Определение № 2-25/2017 2-25/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчику ООО «СК Гелиос» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обосновании иска указав, что 11 февраля 2016 года в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Премио», г/н <№>, принадлежащему ей на праве собственности. 01 марта 2016 года она обратилась в ООО «СК Гелиос» с целью получения страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения осуществила 19 апреля 2016г. 02 июня 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение о взыскании штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке. Решение суда вступило в законную силу 07 июля 2016 года, был выдан исполнительный лист. В итоге просрочка исполнения обязательства составила 30 дней. 25 июля 2016 года она обращалась к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязанности по выплате неустойки. Данное требование ответчиком выполнено не было, неустойка составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма страхового возмещения, 30 – количество дней просрочки.

Стороны в судебные заседания 09 марта 2017 года в 10: 00 часов, 23 марта 2017 года в 11:00 часов не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья