Решение № 2А-3407/2024 2А-3407/2024~М-3383/2024 М-3383/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-3407/2024

К делу №2а-3407/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-005395-89

Стр. 3.027


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия

В обосновании заявленных требований указало, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП РФ по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 28.07.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Экспресс Коллекшн». Согласно сведениям, полученным административным истцом с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ч. 2 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, административный истец ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП РФ по <адрес> ФИО1, ГУФССП РФ по <адрес>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинала исполнительного документа по делу №, либо, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» - ФИО3, не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав Анапского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, причин неявки суду не сообщил. Вместе с тем, от начальника Анапского ГОСП УФССП РФ по <адрес> старшего пристава-исполнителя ФИО4 поступили письменные возражения на административное исковое заявление ООО «ПКО Экспресс Коллекшн», в которых просит в требованиях отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП РФ по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что суд не признавал явку административных ответчиков обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, возражениях на административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП РФ по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-2142/2019 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается самим административным ответчиком в представленных возражениях.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно доводам административного истца, оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинала исполнительного документа по делу № в связи с окончанием исполнительного производства, нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск имущества должника.

Из возражений начальника отдела - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП РФ по <адрес> ФИО4 на административное исковое заявление следует, что исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, постановление об окончании исполнительного производство и исполнительный документ направлены административному истцу простой почтовой корреспонденцией. Предоставить доказательства направления указанных документов не представляется возможным, поскольку согласно акта, материалы исполнительного производства уничтожены.

Запрос суда о предоставлении на обозрение исполнительное производство не исполнен. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом, а также был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Таким образом, доказательств надлежащего выполнения Анапским ГОСП ГУФССП России по <адрес> требований п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, своевременного направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращения исполнительного документа по делу № в адрес взыскателя ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств уведомления судебным приставом-исполнителем взыскателя ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца нашли свое подтверждение и административными ответчиком безусловно допущено незаконное длительное бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя ООО «ПКО Экспресс Коллекшн».

Поскольку факт незаконного бездействия, допущенного ответчиками, а также нарушение прав, свобод и законных интересов ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» установлены, административное исковое заявление подлежит удовлетворению с возложением обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ПКО Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП РФ по <адрес> ФИО1 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по делу № в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Председательствующий: