Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, которой на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в пгт.Февральск, кадастровый №. Истец является наследником первой очереди. Наследником первой очереди также является брат истца ФИО2 В июле 2024 года ФИО1 обращался к нотариусу для оформления наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с истечением 6-ти месячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, истец после смерти матери фактически принял наследство, а именно оплачивает коммунальные услуги, заботится о сохранности квартиры.

Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на положения ст.1153 ГК РФ, истец просит суд признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Февральск, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что его брат на наследство не претендует, в октябре 2006 году родители развелись. Коммунальные платежи осуществляет его отец ФИО8, денежные средства на указанные цели он переводит отцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён установленным образом, ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо нотариус Селемджинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО4 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ №, выданному отделом ЗАГС ленинского округа администрации <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери в установленный законом срок не обращались, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли права собственности на <адрес> в пгт.<адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, несёт расходы на его содержание, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании квитанциями и чеками об оплате коммунальных услуг в АО «Коммунальные системы БАМа», ООО «Февральские коммунальные системы».

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО4 наследство в виде 1/3 доли права собственности на <адрес> в пгт.<адрес>.

При этом, справка ООО «Февральские коммунальные системы», согласно которой платежи за коммунальные услуги вносит ФИО8, - не свидетельствует об обратном, поскольку из пояснений истца следует, что ФИО8 оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру по его просьбе, денежными средствами, которые он перечисляет отцу.

Доказательств, опровергающих данный факт, также как и доказательств того, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, открывшегося после смерти ФИО4, наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в пгт.<адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли <адрес> в пгт.<адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья А.П. Булат

Решение суда принято в окончательной форме 11 октября 2024 года.