Определение № 12-21/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-21/2017

12 -21/2017 судья Буторин А.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 14 февраля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ООО «ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани» на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 октября 2016 года о возврате жалобы ООО «Городская управляющая организация Железнодорожного района г.Рязани» на постановление первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Рязанской области ФИО1 №234/ГЖИ от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани»,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Рязанской области ООО «ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное постановление ООО «ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани» подало жалобу в Железнодорожный районный суд г.Рязани, производство по которой определением судьи от 20 октября 2016 года прекращено и жалоба возвращена заявителю, поскольку её рассмотрение не подведомственно судам общей юрисдикции, а относится к подведомственности Арбитражного суда Рязанской области.

Не согласившись с данным определением, ООО «ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани» подало в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из положений п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и ст.ст.10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст.30.1 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19.2 КоАП РФ за то, что в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, ФЗ №209-ФЗ от 21.07.2014 года «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» не разместило в ГИС ЖКХ сведения и информацию о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>

Данная обязанность связана с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, учитывая изложенное, определение судьи районного суда от 20 октября 2016 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, в связи с чем не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 октября 2016 года о возврате жалобы ООО «Городская управляющая организация Железнодорожного района г.Рязани» на постановление первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Рязанской области ФИО1 №234/ГЖИ от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани» оставить без изменения, а жалобу ООО «ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани»- без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин