Решение № 2А-1976/2025 2А-1976/2025~М-625/2025 М-625/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-1976/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием прокурора Россовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-001236-79 (2 а-1976/2025) по административному исковому заявлению ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, которые ходатайство личном участии в судебном заседании не заявляли,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик возражений против дополнения административных ограничений суду не представил, в письменном объяснении указал о согласии с иском.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановление врио заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 13 июня 2024 года по ч.1 ч. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление врио заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 11 октября 2024 года по ч.2 ч. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО1 административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Алексеева