Решение № 2-3331/2025 2-3331/2025~М-2483/2025 М-2483/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3331/2025

Дело № 2-3331/2025

УИД 54RS0002-01-2025-004314-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., с участием прокурора Дамм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: ***. Квартира предоставлена истцам на основании договора социального найма.

В указанной квартире, помимо истцов, также был зарегистрирован сын истца ФИО1 – ФИО5, который в указанной квартире не проживал и добровольно выехал из нее в 1993 году в связи с регистрацией брака и созданием семьи. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении также состоят на регистрационном учете дети ФИО5 - ФИО7 и ФИО8.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-2528/2024, вступившим в законную силу 22 мая 2025 г., ФИО5 был признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***. Одновременно было отказано в удовлетворении встречного иска ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, передаче ключей, определении порядка пользования квартирой.

Вышеуказанным решением суда установлено, что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись в него, фактически проживают в ином жилом помещении и посещают образовательному учреждение по своему месту жительства, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Поскольку регистрация несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 являлась производной от регистрации их отца ФИО5, который на дату их регистрации в жилом помещении (18 апреля 2024 г.) уже фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, истцы полагают, что ФИО7 и ФИО8 не приобрели право пользования жилым помещением.

Истцы указывают, что действия ФИО5 по постановке на регистрационный учет несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 имеют признаки злоупотребления правом.

Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов, поскольку последние вынуждены нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении ответчиков.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО7 и ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации: *** фактического проживания по адресу: ***. Почтовые отправления с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту фактического проживания по адресу: ***. Почтовые отправления с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Возвращение в адрес суда почтовых отправлений с судебными извещениями в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам по верным адресам, однако ответчики по существу отказались от получения судебной корреспонденции, что не противоречит действующему порядку вручения корреспонденции разряда «Судебная».

О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения истцу ФИО1 предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете: ФИО1 (наниматель) – с 20 ноября 1984 г., ФИО2 (сын нанимателя) – с 06 июня 1994 г., ФИО4 (внук нанимателя, сын ФИО2) – с 05 марта 2009 г., ФИО3 (внучка нанимателя, дочь ФИО2) – с 05 марта 2009 г.

Кроме того, с 09 декабря 1988 г. в жилом помещении состоял ФИО5 (сын нанимателя).

18 апреля 2024 г. ФИО5 были постановлены на регистрационный учет в жилом помещении его несовершеннолетние дети (внуки нанимателя) - ФИО7 и ФИО8

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-2528/2024 были удовлетворены ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением. Был признан ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***. В удовлетворении встречного иска ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры, об определении порядка пользования квартирой было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 мая 2025 г. решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2024 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

С 22 мая 2025 г. ФИО5 снят с регистрационного учета по адресу: ***, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Полагая, что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 были зарегистрированы ФИО5 в квартире формально, исключительно с целью сохранить свою регистрацию в жилом помещении, истцы ставят вопрос о признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Из системного толкования приведенных нормативных положений следует, что как нанимателем, так и членом его семьи, имеющим с ним равные права и обязанности, без получения чьего-либо согласия в жилое помещение могут быть вселены несовершеннолетние дети, место жительства которых, исходя из общего правила, закрепленного в статье 20 ГК РФ, определяется местом жительства их родителей. Вместе с тем в случае выезда на иное постоянное место жительства судом может быть разрешен вопрос о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, а в случае, если они не вселялись в жилое помещение – не приобретшими право пользования таким жилым помещением, поскольку норма статьи 71 ЖК РФ распространяется на нанимателя и членов его семьи независимо от возраста.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2024 г., вступившего в законную силу 22 мая 2025 г., ФИО5 на протяжении длительного периода времени не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из квартиры, от своего права пользования спорной квартирой отказался, распорядившись по своему усмотрению принадлежавшими ему жилищными правами, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, фактически расторг договор социального найма в отношении себя и утратил право на указанное жилое помещение, его длительное не проживание в спорной квартире не носит временного характера и не обусловлено уважительными причинами, при этом длительное время проживает в ином жилом помещении и не пытался вселиться в квартиру, которая является предметом спора. Дети ФИО5 - ФИО7 и ФИО8 в спорной квартире не проживали, зарегистрированы в ней 18 апреля 2024 г., с 18 февраля 2011 г. по 18 апреля 2024 г. были зарегистрированы по адресу: ***, при этом с 2022 года посещают МБОУ СОШ **, расположенную по адресу: ***, расположенную по адресу, по которому были ранее зарегистрированы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2024 г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8, будучи зарегистрированными в квартире по адресу: *** 18 апреля 2024 г., никогда не вселялись в указанное жилое помещение и после продолжили фактически проживать по адресу: ***, где фактически проживает их отец ФИО5, и где они были зарегистрированы с рождения и до момента снятия их с регистрационного учета 18 апреля 2024 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО8 не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Таким образом, исковые требования истцов о признании ФИО7 и ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Наличие права пользования жилым помещением порождает правовые последствия в виде возможности постановки по адресу жилого помещения на регистрационный учет в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством.

Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 и ФИО8 с регистрационного учета по адресу: ***.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7, * года рождения, и ФИО8, * года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение по настоящему делу является основанием для снятия ФИО7, * года рождения, и ФИО8, * года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 г.