Решение № 2А-571/2017 2А-571/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-571/2017

Дело №2а-571/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Подъячевой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Федоровой Е.А.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к саратову александру павловичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ФИО2 решением Кизнерского районного суда УР от 09 марта 2017 года установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором в июне и августе 2017 года в течение одного года Саратов совершил 3 административных правонарушения. Был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок по гл.20 КоАП РФ и против порядка управления по главе 19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора Кизнерского района Федорова Е.А., полагала исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 01 августа и 29 августа 2017 года ФИО2 допустил совершение трех административных правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Всего за период установления административного надзора как следует, из сведений ИЦ и представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях, Саратов допустил 3 административных правонарушения. За данные правонарушения постановлениями по делам об административных нарушениях Саратову были назначены административные наказания, постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении Саратова дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении, с учетом личности ответчика, является соразмерным и обоснованными. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" об установлении дополнительного административного ограничения в отношении саратова александра павловича - удовлетворить.

Установить саратову александру павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться ТРИ раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья А.Л.Собин