Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-2910/2018;)~М-2757/2018 2-2910/2018 М-2757/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре М.М.К.,

с участием:

представителя истца К.А.Р.,

ответчика М.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.А.В. к М.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС.

Находясь в браке, стороны приобрели следующее имущества с определением его стоимости на момент расторжения брака: стол-трансформер – 3500 рублей, диван – 18 000 рублей, телевизор Samsung – 22 000 рублей, два пуфа -13000 рублей, утюг Bosh – 3000 рублей, которое находится в пользовании М.Е.А..

Также в пользовании ответчика находится калошница, приобретенная истцом до брака, поэтому данное имущество подлежит передачи ответчиком истцу.

Кроме того, телевизор Samsung был приобретен на заемные средства, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно обязательства по кредитному договору являются общим обязательством супругов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита было выплачено 38 689рублей 17 коп., стоимость же телевизора составляет 27599рублей 08 коп.. С ответчика подлежит взысканию ? часть денежных средств уплаченных сверх стоимости телевизора: (38689,17 – 27599,08):2=5 545 рублей 04 коп.

В период брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из совместных денежных средств были уплачены административные штрафы ответчика на общую сумму 9500 рублей, из которых истец имеет право на 4 750 рублей.

После фактического прекращения брачных отношений, истец оплатила из своих личных средств административные штрафы на общую сумму 1750 рублей, которые она вправе требовать с ответчика.

Просила расторгнуть брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом стол-трансформер, диван, телевизор Samsung, два пуфа, утюг Bosh.

Произвести раздел имущества следующим образом: в собственность истца выделить: стол-трансформер, телевизор Samsung; в собственность ответчика - диван, два пуфа, утюг Bosh.

Обязать ответчика передать истцу калошницу.

Признать совместным долгом кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца: ? часть денежных средств, внесенных во исполнение обязательств по кредитному договору сверх стоимости товара в размере 5 545 рублей; денежные средства, уплаченные во исполнение личного обязательства ответчика по уплате административных штрафов в размере 6500 рублей; уплаченную госпошлину, исходя из размера удовлетворенных требований.

Впоследствии истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательные требования изложила в следующей редакции:

Признать совместно нажитым имуществом стол-трансформер стоимостью 4990 рублей, диван стоимостью 21 500 рублей, телевизор Samsung стоимостью 2599 рублей, два пуфа стоимостью 11 000 рублей, утюг Bosh стоимостью 1500 рублей.

Произвести раздел имущества следующим образом: в собственность истца выделить стол-трансформер, телевизор Samsung; в собственность ответчика - диван, два пуфа, утюг Bosh.

Обязать ответчика передать истцу калошницу..

Признать совместным долгом кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца : ? часть денежных средств, внесенных во исполнение обязательств по кредитному договору сверх стоимости товара в размере 590 рублей 07 коп.; денежные средства, уплаченные во исполнение личного обязательства ответчика по уплате административных штрафов в размере 6500 рублей; транспортный налог за совместно нажитое транспортное средство ФИО1, год выпуска 2008, №, в размере 713рублей; 1/2 часть денежных средств, уплаченных из семейного бюджета в счет личного добрачного обязательства ответчика по погашению ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за периоды ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 367 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1136 рублей.

В судебном заседании представитель истицы К.А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик М.Е.А. требования истицы не признал, но не возражал против удовлетворения требований по взысканию денежных средств, уплаченных за административные штрафы и транспортный налог. Возражений относительно имущества, подлежащего разделу, и его стоимости, а также денежных средств, уплаченных в счет исполнения добрачных обязательств, не представил. Указал, что утюг Bosh является его личным имуществом, т.к. его подарила сестра на день рождения ответчика, также показал, что спорная калошница находится в его пользовании.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представляемые сторонами в материалы дела, должны отвечать требованиям относимости и допустимости - ст. 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного Кодекса.

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Пункты 1, 3 статьи 38 СК РФ устанавливают, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ст.12 ГК РФ предоставляет лицам право на защиту в виде признания права.

Суд установил, что между М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.В. (до брака ФИО2 ) М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о заключении брака II-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, которое имеется в материалах дела.

Фактические брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком, о чем Отделом ЗАГС <адрес><адрес> Управления ЗАГС <адрес> выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что супругами во время брака было нажито следующее имущество: стол-трансформер стоимостью 4990 рублей, диван стоимостью 21 500 рублей, телевизор Samsung стоимостью 2599 рублей, два пуфа стоимостью 11 000 рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. Ответчик не заявил возражений относительно стоимости данного имущества.

Оснований для отступа от равенства долей в совместно нажитом имуществе М.А.В. не имеется, поэтому доля каждого супруга признается равной ?.

Поскольку ответчиком не было предложено варианта раздела совместно нажитого имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества: выделить в собственность истца стол-трансформер стоимостью 4990 рублей, телевизор Samsung стоимостью 27599 рублей, а всего на сумму 32 589 рублей; в собственность ответчика - диван стоимостью 21 500 рублей, два пуфа стоимостью 11 000 рублей, утюг Bosh стоимостью 1500, а всего на сумму 34 000 рублей.

Ответчиком не было представлено доказательств, что утюг Bosh был подарен ему сестрой на день рождения и является его личным имуществом, поэтому утюг Bosh не подлежит исключению из перечня совместно нажитого имущества бывших супругов М.А.В., подлежащего разделу.

В период брака бывшими супругами М.А.В. на заемные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телевизор Samsung, что подтверждается, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма кредита составила 36254, 73 рубля.

Поскольку вышеуказанный кредитный договор был заключен М.А.В. в браке, то данные кредитные обязательства являются совместным долгом.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору были исполнены сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37635 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 1180,14 рублей за просрочку платежей, п данные обстоятельства подтверждаются представленной квитанцией в материалы дела.

В связи с тем, что данный платеж был осуществлен истцом после прекращения фактических брачных отношений, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выплате ответчиком ей суммы в размере 590,07 рублей, равной ? части суммы 1180,14 рублей.

Требования истца об обязании ответчика передать ей личное имущество: калошницу, подлежат удовлетворению, поскольку истец представила доказательства в виде товарного чека ДД.ММ.ГГГГ по приобретении ею калошницы до заключения брака, также и ответчик не отрицал, что данная калошница находится в его пользовании.

Требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение личного обязательства ответчика по уплате административных штрафов в размере 6500 рублей; транспортного налога за совместно нажитое транспортное средство ФИО1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, в размере 713 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. отсутствуют правовые основания, предусмотренные Семейным Кодексом РФ, для их взыскания, но при этом истец не лишен права обратиться по взысканию данных денежных средств с ответчика по иным основаниям.

1/2 часть денежных средств, уплаченных из семейного бюджета в счет личного добрачного обязательства ответчика по погашению ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за периоды ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 367 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению до суммы 47 389 рублей 82 коп., т.е. на сумму платежа 9 750 рублей - ? часть указанного в иске платежа в размере 19 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. данный платеж отсутствует в Выписке по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя отвечика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ госпошлина отнесена к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.36 НК РФ определенная категория граждан освобождается от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.

Сторонами не представлено доказательств, что какая-либо из них имеет право на освобождение от уплаты госпошлины, поэтому с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета согласно стоимости полученного каждой из сторон имущества в собственность.

М.А.В. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1136 рублей, однако, сумма госпошлины от стоимости присужденного имущества составляет 1177 рублей 67 коп., т.е. с истицы подлежит довзысканию в пользу государства госпошлина в размере 41 рубль 67 коп..

С М.А.В. в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 959 рубль 39 коп., которая рассчитана из суммы переданного имущества в собственность ответчика в размере 34 000 рублей, суммы подлежащих взысканию денежных средств в размере 47 389 рублей 82 коп. и 590 рублей 07 коп., а также за удовлетворение требований истца неимущественного характера о передачи калошницы - 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования М.А.В. к М.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

1. Признать совместно нажитым супругами М.А.В. имущество: стол-трансформер, диван, телевизор Samsung, два пуфа, утюг Bosch.

2. Произвести раздел данного имущества в следующем порядке: в собственность истца выделить: стол – трансформер, телевизор Samsung; в собственность М.Е.А. выделить: диван, два пуфа, утюг Bosch.

3. Обязать М.Е.А. передать М.А.В. личное имущество: калошницу, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать совместным долгом кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Взыскать с М.Е.А. в пользу М.А.В. истца ? части денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательства по кредитному договору после прекращения брачных отношений, из личных средств истца в размере 590 руб.07коп.

6. Взыскать с М.Е.А. в пользу М.А.В. ? часть денежных средств, уплаченных из семейного бюджета в счет личного добрачного обязательства ответчика по погашению ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за периоды ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 389,82 рублей.

Взыскать с М.А.В. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 41рубль 67 коп.

Взыскать с М.Е.А. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 39 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.