Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело №

2-252/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2014г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит на сумму 100 000 руб. под 16,50 % годовых сроком на 30 месяцев. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, 25.07.2017г. ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. В связи с чем 12.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области на основании поданного ПАО Сбербанк заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанного кредитному договору по состоянию на 21.08.2017г. в размере 78 341 руб. 16 коп., который определением мирового судьи от 26.10.2017г. был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2014г. по состоянию на 06.12.2017г. в размере 81 441 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2643 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО) и ФИО1 23.07.2014г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 16,50 % годовых сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.13-14).

Согласно п.8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с пп.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В суде установлено, что ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета (л.д.26-30).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность за период с 24.01.2017г. по 06.12.2017г.

В результате, по кредитному договору <***> от 23.07.2014г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2017г. составила 81 441 руб. 22 коп., из них: 64 090 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 15 937 руб. 71 коп.- просроченные проценты; 396 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1016 руб. 45 коп. – неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.26-303) и расчетом (л.д.31-34).

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 20.07.2017г. о досрочном возврате суммы кредита по договору <***> от 23.07.2014г. по состоянию на 20.07.2017г., процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.35).

Указанное требование ФИО1 оставлено без ответа.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 26.10.2017г. судебный приказ от 12.10.2017г. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2014г в полном объеме в размере 81 441 руб. 22 коп., из них: 64 090 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 15 937 руб. 71 коп.- просроченные проценты; 396 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1016 руб. 45 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 2643 руб. 24 коп.

В связи с изложенным суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 2643 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2014г. в сумме 81 441 руб. 22 коп., из них: 64 090 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 15 937 руб. 71 коп.- просроченные проценты; 396 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1016 руб. 45 коп. – неустойка на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 24 коп., а всего сумму в размере 84 084 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2018г.

Председательствующий судья С.В. Цыганкова