Решение № 2-177/2024 2-177/2024(2-1915/2023;)~М-1802/2023 2-1915/2023 М-1802/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-177/2024

Дело № 2-177/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, процентов, мотивируя свое обращение следующими обстоятельствами по делу, 22.04.2023 года между ФИО2 и ИП ФИО1, заключен договор субподряда №.

Согласно условиям договора, ФИО2, обязался выполнить работы по строительству Автомойки самообслуживания, находящейся по адресу: <адрес>, в срок не позднее 25.06.2023года.

ФИО2 нарушены условия Договора, а именно п.2.2. работы не выполнены в установленный сроки.

В качестве аванса по договору ИП ФИО1, выплачены денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается расписками от 22.04.2023 года и 24.04.2023 года.

В установленный в п. 2.2. Договора срок ФИО2, не окончил выполнение работ, более того не приступил к исполнению договора в целом.

В связи с чем, в соответствии с п.7.2 Договора принято решение расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

05.07.2023 года в адрес ФИО2, направлено претензионное письмо, в котором сообщается о расторжении Договора в одностороннем порядке и требование вернуть выплаченную сумму аванса.

Истец считает, что договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные Субподрядчиком, в качестве предварительной оплаты, являются неосновательным обогащение и подлежат взысканию.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец считает, что имеет право на взыскание процентов в размере 3330 руб. 41 коп.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае нарушения конечного срока выполнения работ Субподрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1 % от установленной настоящим договором цены работ за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1. Договора стоимость подлежащих выполнению Субподрядчиком работ определяется сметой, указанной в Приложении № которая является неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 334 155руб.

Согласно п. 2.2. Договора конечный срок выполнения работ по настоящему Договору не позднее 25 июня 2023 года, Таким образом ФИО2, допущена просрочка исполнения обязательства в 100 дней.

Истцом представлен расчет задолженности процентов возникшей с 26.06.2023 года по 03.10.2023 года, который составляет 33415,50 руб.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 156 745,91 рублей, в том числе: 120 000 рублей сумма аванса, 3 330,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 415,50 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 020,40 рублей.

Истец ИП ФИО1, в судебном заседании участие не предпринимал, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. (л.д. 63)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно почтового отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 02.04.2024 года стоит отметка «неудачная попытка вручения адресату» (л.д.66) Судом в порядке ст. 62 ГПК РФ, было направлено судебное поручение о допросе ответчика ФИО2, по адресу: <адрес>. (л.д. 33-34)

Согласно Определения Ракитянского районного суда Белгородской области от 11.03.2024 года, судебное поручение возвращено в адрес суда без исполнения. (л.д.56)

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, судом направлено по адресу электронной почты sevcenkokonstantin17@gmail.ru, судебное извещение, что подтверждается отчетом об отправки (л.д. 62)

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и статьи 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения истцом судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 22.04.2023 года заключен договор субподряда № между ФИО2 и ИП ФИО1

По условиям договора субподряда № ФИО2 обязался выполнить работы по строительству Автомойки самообслуживания, находящейся по адресу: <адрес>, в срок не позднее 25.06.2023года.

ФИО2 нарушены условия Договора, а именно п.2.2. работы не выполнены в установленные договором сроки (л.д.7-9)

По договору ИП ФИО1 выплачены ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается расписками от 22.04.2023 года и 24.04.2023 года, при этом как следует из расписок указанные денежные средства были получены ответчиком в качестве аванса по договору субпордряда № от 22.04.2023 г. (л.д. 10-11)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В установленный в п. 2.2. Договора срок ФИО2 не приступил к исполнению договора в целом, в связи с чем, в соответствии с п.7.2 Договора принято решение расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

05.07.2023 года в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо в котором сообщается о расторжении Договора в одностороннем порядке и требование вернуть выплаченную сумму аванса.

Согласно пункту 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства, оказал истцу услуги, не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу спорных денежных средств полностью либо в части, договор субподряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны исполнителя, сумма аванса в размере 120 000 руб. ответчиком не возвращена, последний неосновательно обогатился за счет истца, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец считает, что имеет право на взыскание процентов в размере 3 330,41 рублей, судом расчет проверен, признан правильным, приходит к выводу в силу приведенной норма материального закона проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца

В соответствии с п.6.2 Договора в случае нарушения конечного срока выполнения работ Субподрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1 % от установленной настоящим договором цены работ за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1. Договора стоимость подлежащих выполнению Субподрядчиком работ определяется сметой, указанной в Приложении № которая является неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 334 155 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора конечный срок выполнения работ по настоящему Договору не позднее 25 июня 2023 года, таким образом, ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательства в 100 дней.

Истец просит взыскать с ответчика также пени за период с 26.06.2023 года по 03.10.2023 года, который составляет 33415,50 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верными приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в этой части, с ответчика в пользу истца следует взыскать 33415,50 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 4 020,40 рублей, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в размере 4 020,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 156 745,91 рублей, в том числе: 120 000 рублей сумма аванса, 3 330,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 415,50 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 020,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение составлено 08.04.2024 г.