Решение № 2-1308/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Дело № 2-1308/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило указанное исковое заявление Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1, в обоснование требований которого указано, что .............. между ФИО3 и Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) заключен кредитный договор .............., по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме .............., на срок с .............. по .............., под 28,3 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако их не исполняет.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила .............., из которых: ..............

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере ..............

- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ..............

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменное возражение, в котором указал, что, действительно, .............. между ним и Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) заключен кредитный договор .............. и получен потребительский кредит в размере ............... Согласно полученного им в месте заключения кредита заявления-оферты .............. кредит получен на период с .............. по .............., предусмотренный ежемесячный платеж составил ..............

В период времени со дня получения кредита и до ноября 2015 года ответчик ежемесячно и своевременно перечислял денежные средства в счет уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, однако, в ноябре 2015 года он не смог исполнить своего обязательства и перечислить банку денежные средства, так как ЦБ России .............. отозвал лицензию банка. Решением арбитражного суда .............. от .............. по делу .............. банк признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 1 Федерального закона от .............. .............. «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 5 того же закона, к банковским операциям. Помимо прочего, относится размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

При этом, согласно ст. 12 указанного закона, лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.

Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, если получение такой лицензии является обязательным, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора, соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом, или Банка России (ст. 13 Федерального закона от .............. .............. «О банках и банковской деятельности»).

Банком заявлены требования о взыскании оставшейся суммы основного долга, против чего ответчик не возражает и готов погасить ее в полном объеме, но считает, что заявленные требования в части взыскания процентов организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности не соответствуют требованиям закона.

Статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласит, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Ответчик считает, что факт отзыва лицензии свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком своих обязанностей, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов ............... отказать, снизив размер процентов до 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, то есть до ..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, сторонами по делу не оспаривается, что .............. между ФИО3 и Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) заключен кредитный договор .............., по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме .............., на срок с .............. по .............., под 28,3 % годовых.

Истец свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору составляет денежную сумму в ..............

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.3, 5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом задолженности по данному кредитному договору.

Суд отклоняет довод ответчика об отказе в удовлетворении требования в части взыскания процентов по кредитному договору, поскольку оно основано на неверном толковании норм права. Суд также отмечает, что отзыв у кредитной организации лицензии не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Как видно из платежных поручений .............. от .............. и .............. от .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. Республики Бурятия, в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО):

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере ..............

- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –