Решение № 2-1125/2021 2-1125/2021~М-415/2021 М-415/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1125/2021

Дело 2-1125/2021 13 июля 2021 года

78RS0018-01-2021-000774-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой И.В.

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей, в обоснование требований истец указал, что 05.10.2020 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> к которому ответчиком предоставлена (навязана) дополнительная услуга карта автопомощи в виде флеш-накопителя, стоимость которой составила <данные изъяты> Данная сумма включена в сумму кредитного договора. Просил признать договор о предоставлении услуги автопомощи на дорогах недействительным, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 3,4).

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Союз Профи Эксперт» по доверенности ФИО2 в суд явился, по иску возражал, указал, что требования истца являются не обоснованными.

Третье лицо представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Поскольку в данном случае кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме, письменная форма сделки считается соблюденной.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение исполнителем результата, ради которого он заключается.

Как следует из материалов дела 05.10.2020 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> (л.д.38-43). На основании личного заявления между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты, о присоединении к договору ООО «Союз Профи Эксперт».

Условия по договору изложены в правилах оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-DIGITAL» от 01.12.2019 года, размещенных на сайте (л.д.5-17).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора оказания услуг, в рамках наполнения карты и договора купли-продажи товара непериодического электронного издания первого тома из серии книг «I-Car on Road», размещенного на электронном носителе.

В соответствии с п.4.3 заявления о присоединении, стоимость карты составляет <данные изъяты>, стоимость услуг 5%, стоимость товара 95%. Срок действия договора 05.10.2020 по 04.10.2022 года.

С условиями договора и правилами публичной оферты истец был ознакомлен и согласен, карту, дающую право на получение услуг, а так же флеш-накопитель и пароль для доступа получил во время заключения договора, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Как указал ответчик в своем отзыве после поступления заявления об отказе от исполнения договора от 05.10.2020 года с требованием о возврате денежных средств. 15.12.2020 года ответчик по предоставленным реквизитам перевел на счет истца сумму в размере <данные изъяты>

Истец не обращался к ответчику с претензией на наличие в товаре каких-либо недостатков (дефектов).

Договор купли-продажи ТС, как и кредитный договор не содержат обязанности покупателя заключить иные договоры в качестве обязательного условия.

Действующим законодательством не предусматривает возможности для одностороннего расторжения заключенного договора купли-продажи товаров, не подлежащих обмену и возврату, за исключением ситуаций, когда у покупателя имеются претензии к качеству товара.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств не качественности товара.

Таким образом, требования о признании договора недействительным являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, судом не установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования о неустойки и компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано19.07.2021 года.