Постановление № 5-204/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-204/2020




Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«02» июля 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» <Адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>, <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<Дата> в Светлогорский городской суд <Адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 14 часов 15 минут на <Адрес>, у <Адрес>, в <Адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный номер <***>,в нарушение п.2.5 и п.8.12 ПДД, при совершении манёвра «Движение задним ходом», совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки «Понтиак», государственный регистрационный номер <***>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, за что ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель, <ФИО>3, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Потерпевшая, Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она виновной в столкновении не была, так как её автомобиль был припаркован. ФИО1 повредил её машину и уехал с места ДТП.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <Дата>.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй - три месяца) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории, дел истёк <Дата>.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в суд <Дата>, то есть за два дня до истечения указанного выше срока.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу совокупности приведённых норм и положений, основанной на фактических обстоятельствах дела, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>, по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Маношина



Суд:

Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маношина М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ