Постановление № 5-392/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-392/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

гражданки Киргизии ФИО1

переводчика ФИО2 Айбека

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Киргизии, гражданки Киргизии, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

10 мая 2018 года в 12-50 ФИО1 была задержана по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке установлено, что ФИО1 , прибыла на территорию Российской Федерации 05 апреля 2017 года со сроком пребывания до 03 июля 2017 года, затем пребывание было продлено до 04 апреля 2018 года.

10 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 , которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что на территории Российской Федерации находилась законно, имеет постосянный трудовой договор с ООО «Аксель» (мастер по ремонту в швейном ателье), однако вовремя лично не обратилась за продлением пребывания, поскольку была введена в заблуждение работодателем; в настоящее время легализует свое пребывание на территории Российской Федерации.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, который, свободно владеет киргизским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является язык киргизский.

Виновность ФИО1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2018,

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

- протоколом задержания № от 10.05.18 года,

-рапортом сотрудника полиции.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 , которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в нарушении правил миграционного учета, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1 , прибыв на территорию Российской Федерации 05 апреля 2017 года со сроком пребывания до 03 июля 2017 года, а затем до 04 апреля 2018 года, и находясь в Санкт-Петербурге, не осуществила своевременно действий по продлению миграционного учета. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО1 документов (паспорта), постоянной работы на территории Российской Федерации, обращение за легализацией своего правового положения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <...> 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: