Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-512/2025

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 32 003 руб. 44 коп., состоящей из: 15 741 руб. 11 коп. – основной долг, 5 712 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг, 10549 руб. 99 коп. – комиссии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. В период с 22.07.2013г. по 03.10.2022г. образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 32 003 руб. 44 коп.. 22.12.2014г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № к имуществу умершего, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра умершего ФИО1, наследник его имущества по закону ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о применении срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 21.07.2013г. ФИО1 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на приобретение товара на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредита и открытия банковского счета.

В рамках договора ФИО1 просил Банк: 1) открыть ему банковский счет в рублях; 2) перечислить сумму предоставленного ему кредита организации-продавцу товара (услуги) по реквизитам, указанным в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления суммы кредита организации-продавцу товара (услуги); 3) списывать ежемесячно с его банковского счета ежемесячные платежи по предоставленному кредиту. При направлении в Банк заявления ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями договора, Тарифами ОАО «МТС-Банк», включенными в каталог услуг и тарифов для физических лиц, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимися неотъемлемой частью договора, понимает и полностью согласен, и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Одновременно с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 подписал согласие по договору страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключенного ОАО «МТС-Банк» с ОАО СК «Альянс».

Условиями кредитного договора, изложенными в заявлении о предоставлении кредита, предусмотрено, что кредит был предоставлен ФИО1 в размере 15741 руб. 11 коп. на срок 12 месяцев, льготная ставка по кредиту – 12%, стандартная ставка по кредиту – 86%, плата за подключение к страхованию – 2693 руб. 11 коп., обязательный первоначальный взнос в оплату за товар за счет собственных средств – 1509 руб. 00 коп., в процентах от стоимости товара. Погашение кредита производится дифференцированными платежами. Основной долг уплачивается равными долями, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности. Ежемесячный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей. Погашение процентов осуществляется ежемесячно. Погашение основного долга осуществляется ежемесячно, начиная с пятого ежемесячного платежа.

Вышеуказанные сведения подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 21.07.2013г., анкетой к заявлению, уведомлением о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредита и банковского счета.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, в котором определены все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Presco Investments S. a. r. l на основании договора уступки прав требования (цессии) №, что подтверждается указанным договором и реестром передаваемых прав. Согласно реестра переданных прав сумма переданной задолженности по договору составила: основной долг 15741 руб.11 коп.; проценты 5712 ру.34 коп..

Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки требования (цессии), акта приема-передачи прав требования.

На основании вышеуказанного договора уступки прав истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 32 003 руб. 44 коп., в том числе: 15 741 руб. 11 коп. – основной долг, 5 712 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг, 10549 руб. 99 коп. – комиссии.

Представленный расчет судом проверен.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти не состоял в зарегистрированном браке, сведений о рождении детей не имеется.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что в установленный законом 6-месячный срок сестра умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Из сообщения Госинспекции гостехнадхора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не значится.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ей были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО1, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «МТС-Банк» до заключения договора уступки прав требования не обращался в суд ни с заявлением о выдаче судебного приказа, ни с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Требование об уплате задолженности по кредитному договору было направлено истцом в адрес ФИО1 после состоявшейся уступки права требования и спустя 4 года после смерти заемщика. Договор был заключен 22.07.2013г. сроком на 12 месяцев, то есть, последний платеж по договору должен был быть в августе 2014г.. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 08.05.2025г..

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен, поскольку срок исковой давности даже для последнего платежа истек в августе 2017г..

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по основному долгу, не подлежат взысканию проценты и комиссии начисленные на указанную задолженность. Кроме того, истцом не представлены суду документы подтверждающие правовую природу заявленных комиссий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований не подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 32 003 руб. 44 коп., состоящей из: 15 741 руб. 11 коп. – основной долг, 5 712 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг, 10549 руб. 99 коп. – комиссии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова