Постановление № 1-218/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-218/2017

№1-218/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 19 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 см от открытого окна торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>-а, в котором находится магазин «<данные изъяты>.», имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил с подоконника, расположенного с внутренней стороны вышеуказанного торгового павильона, коробку, материальной ценности не представляющую, в которой находились жевательные резинки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> и жевательные резинки «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ,

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу потерпевшей распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова