Постановление № 1-280/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-280/2018

№ 1-280/2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: прокурора Ярского района УР Килина Ю.Н.,

защитника-адвоката Кондратьевой Н.О., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> УР, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО3, находящегося по адресу: УР, <адрес>, с целью сокрытия от своей жены ФИО1. реальных обстоятельств по трате им денежных средств в размере 25 000 рублей, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, то есть в ложном сообщении, сделанном как в устной, так и в письменной форме, от своего имени, о факте совершения преступления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут с целью сокрытия факта траты им денежных средств в размере 25 000 рублей от своей жены ФИО1., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, обратился в дежурную часть отделения полиции «Ярское» межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», расположенного по адресу: УР, <...>, с устным заявлением о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке по <адрес>, напротив магазина «Хлебосол», завладело его денежными средствами в размере 25 000 рублей путем мошеннических действий, введя его в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ФИО3, осознавая, что сообщенные им сведения являются заведомо ложными, понимая, что своими действиями он нарушает повседневную деятельность правоохранительных органов, умышленно написал заявление следователю отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» ФИО2. При этом следователем, принявшей заявление от ФИО3, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, несмотря на то, что он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Заявление ФИО3 о совершении в отношении него преступления было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений и преступлений отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки факты, указанные в заявлении ФИО3, не нашли своего подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» ФИО2. по основанию, предусмотренному ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ и ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В результате чего ФИО3 своими умышленными действиями нарушил повседневную работу органов внутренних дел – отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский», регламентирующуюся законодательством Российской Федерации, федеральными законами, распоряжениями, приказами МВД России и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации по пресечению и раскрытию преступлений.

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник и подсудимый согласились с постановлением начальника отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, пояснив, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб преступлением не причинен.

Обсудив ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, заслушав прокурора, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения за содеянное.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, имеющего постоянное место работы и регулярно получающего заработную плату, имеющего на иждивении <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия выданы по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.А. Абдулова