Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-254/2024

УИД № 43RS0025-01-2024-000449-69

г. Нолинск 10 октября 2024 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обучается в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Кировской области ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с невозможностью установления факта нахождения ее на иждивении умершей матери. С решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> истец не согласна. Основанием отказа в назначении пенсии послужил факт её трудовой деятельности на момент смерти матери, осуществляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». Однако мать обеспечивала материально её всеми необходимыми жизненными благами. В настоящее время она продолжает обучение и не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность.

Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области <№> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что находилась на полном обеспечении матери, которая покупала продукты питания, необходимую одежду, обувь, несла другие необходимые расходы, финансовая помощь оказывалась матерью постоянно в течение всего периода обучения в школе и техникуме. Родной отец умер, о ФИО2, который указан ее отцом, ей ничего неизвестно, проживала с матерью и несовершеннолетней сестрой. Подрабатывала в магазине «<данные изъяты>» кассиром после окончания пар, однако работа носила краткосрочный характер исключительно с целью накопления денежных средств для покупки нового телефона. В настоящее время отсутствуют средства к существованию, поскольку полностью находилась на иждивении матери.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просит в иске отказать. Поддержала доводы, указанные в возражениях, согласно которым в результате рассмотрения представленных документов установлено, что ФИО3 обучается по очной (дневной) форме по основной профессиональной программе, на бюджетной основе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть имела постоянный доход. ФИО1 на момент смерти работала в <данные изъяты> согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Не представлены документы, что ФИО3, которая достигла совершеннолетия, при наличии собственных доходов к моменту смерти матери находилась на ее полном содержании и помощь была для нее основным источником к существованию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2. показала, что ФИО3 является ее племянницей, поддерживает с ней отношения, умершая ФИО1 полностью обеспечивала дочь Д. всем необходимым, также известно, что ФИО3 подрабатывала в магазине, чтобы купить себе телефон.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является классным руководителем группы, в которой обучается ФИО3 Умершая ФИО1 постоянно интересовалась учебой дочери, которая находилась на полном ее иждивении. После смерти матери возникли проблемы с материальным положением, в связи с чем ФИО3 хотела прекратить обучение, поэтому ей необходимо установление пенсии для возможности окончить обучение и получить специальность. ФИО3 подрабатывала в магазине после окончания пар с целью приобретения нового телефона.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на указанную пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), согласно п. 1 ст. 10 которого право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. В п. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

На основании пп. 4.1. п. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ предполагается и не требует доказывания иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В подпункте 4.2 п. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что к основным образовательным программам относятся, в том числе образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 407-О, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 27.11.2009 N 18-П и Определении от 17.12.2008 N 1071-О-О, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец ФИО3 и её мать ФИО1 были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, согласно адресных справок МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29).

Из справки, предоставленной администрацией муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. На её иждивении находилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> в установлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 было отказано ввиду того, что по представленным документам невозможно установить факт нахождения её на иждивении умершей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом ОСФР по Кировской области установил, что на дату смерти матери ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что на дату смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось 18 лет, является студентом <данные изъяты>, обучается по основной образовательной программе среднего профессионального образования очной формы обучения по специальности <№><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении <№> от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено справкой <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, начислялась заработная плата, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб. (л.д.16,41).

Согласно справке, предоставленной <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора машинного доения (л.д.11) и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <№> с ней прекращен трудовой договор в связи со смертью (л.д.12).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в базах данных имеются сведения на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, что она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получала заработную плату (л.д.41). Средний размер заработной платы по расчету суда округленно составил <данные изъяты> руб. в месяц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца, достигшего совершеннолетия, на иждивении матери нашел свое подтверждение. Суд принимает во внимание, что на дату смерти своей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец являлась студентом КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум», в настоящее время продолжает обучение по очной форме обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования, получала от матери материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств существования, данные обстоятельства подтверждаются сведениями о заработной платы умершей, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает, что доход, который ФИО3 получила от трудовой деятельности на момент смерти матери, является незначительным, был потрачен на приобретение вещи, кроме того, истец работала не полный рабочий день после окончания учебы и он не мог являться для нее основным источником средств существования. С учетом изложенного доводы ответчика о том, что истец не находилась на полном содержании матери являются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с установленными обстоятельствами суд усматривает достаточные основания для признания незаконным решения ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения с соответствующим заявлением - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца об обязании назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области назначить ФИО3 (СНИЛС <№>) страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2024 года.

Судья Н.С. Бердников