Определение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело № 2-1662/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС МО МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ИВС МО МВД России о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания. Требования мотивировал тем, что в период времени с *** по *** содержался в ИВС МО МВД России . При этом, условия содержания не соответствовали требованиям норм действующего законодательства. Истец указал, что в ИВС отсутствовала канализация и санузел, ему приходилось выносить бак объемом *** литров для его опустошения и помывки. Сам факт безысходности и принуждения угнетал и доставлял чувство собственной неполноценности. Вследствие чего истцу были причинены душевные страдания и переживания, превышающие неизбежность. Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере *** рублей в счет компенсации за нанесенный ему моральный вред, связанный с нравственными и физическими страданиями

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ИВС МО МВД России в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котром просила производство по делу прекратить, поскольку решением Рубцовского городского суда от *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с Министерства Финансов РФ в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, было взыскано *** руб., указанное решение суда вступило в законную силу ***. кроме того, в *** году ФИО1 обращался в Рубцовский городской суд с иском к ИВС МО МВД России , Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного нендлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России в период времени с *** по ***, в сумме *** руб. Определением Рубцовского городского суда от *** производство по данному делу было прекращено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда от *** в рамках рассмотрения гражданского дела № *** по иску ФИО1 к Изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации , Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом установлен период содержания истца в ИВС МО МВД России ***, а также с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, что в общей сложности составило *** день. В связи с чем, с ФИО1 в счет возмещения морального вреда причиненного ненадлежащим условиями содержания в ИВС взыскано *** руб.

Решение суда вступило в законную силу *** на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящем иске истец указывает те же основания и предмет иска, которые рассматривались в судебном заседании *** по делу № ***, судом проверен весь период содержания истца, по которому вынесено решение.

Таким образом, предмет заявленных ФИО1 требований в рассматриваемом деле и решении вынесенном Рубцовским городским судом *** один и тот же, требования заявлены по одним и тем же основаниям, к одним и тем же ответчикам и направлены на достижение одного и того же результата.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС МО МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова