Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018~М-1050/2018 М-1050/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1042/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1042/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что дата умер Н.И.В. – отец истца и ответчика. Из наследуемого имущества было транспортное средство – <...>, стоимость которого оценивается в 10000 руб.

На момент смерти Н.И.В. имелись наследники первой очереди: истец ФИО1 (дочь умершего), ответчик ФИО2 (сын умершего), К.А.П. (супруга умершего).

дата умерла К.А.П.

Указывает, что она фактически вступила в наследство после смерти Н.И.В., стала владеть вышеуказанным транспортным средством, поддерживать его в необходимом состоянии. В свою очередь, К.А.П. в наследство не вступала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала. Ответчик устно и неоднократно сообщал истцу, что на наследуемое имущество он не претендует.

На основании вышеизложенного, просила суд установить факт принятия ею, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Н.И.В., умершего дата, признать за ней право собственности на транспортное средство <...>

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 подал встречное исковое заявление о признании права собственности на спорный автомобиль, в котором указал, что он фактически вступил в наследство после смерти отца Н.И.В.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащем образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> №, выданного дата, ФИО4 и ФИО5 заключили брак дата, о чем произведена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Н.И.В. и жене - Н.И.В..Из свидетельства о рождении серии <...> №, выданного дата, судом установлено, что Н.И.В. и К.А.П. приходятся истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1 отцом и матерью соответственно.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> его собственником является Н.И.В. на основании справки Департамента социальной защиты населения.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> следует, что собственником является Н.И.В. на основании справки Департамента социальной защиты населения - без права отчуждения другому лицу.

Заключением об оценке автомобиля автоэксперта К.А.Н. от дата автомобиль <...>, принадлежит Н.И.В. и рыночная стоимость его с учетом суммарного износа составляет 10000 руб.

Свидетельство о смерти от дата <...> №. явствует о том, что Н.И.В. умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело № г. к имуществу Н.И.В., умершего дата, подтверждает, что наследниками Н.И.В. являются ФИО2, ФИО1, К.А.П. При этом, из находящегося в материалах наследственного дела заявления ФИО2 усматривается, что он принял наследство, а ФИО1 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Н.И.В., в пользу его сына ФИО2, от К.А.П. заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало.

Согласно справке № Н.И.В. постоянно и на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Также, исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9"О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию. При этом, если граждане были вместе зарегистрированы и они были собственниками имущества, то это не означает однозначного принятия наследства.

Более того, исходя из положений ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по иным безвозмездным сделкам, в данном случае Н.И.В. являлся собственником ТС на основании справки Департамента социальной защиты населения - без права отчуждения другому лицу, то оно является его собственностью.

На основании вышеизложенного, исходя из того, что ФИО2 является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти Н.И.В., а ФИО1, в свою очередь, отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.И.В. в пользу ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <...> цвет пицунда, в порядке наследования по закону после смерти отца Н.И.В., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2018 года.

Председательствующий Н.В. Потапова