Определение № 5-250/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-250/2017

№ 5-250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административно правонарушении

20 июня 2017 года город Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.В. Мажарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Амурский городской суд Хабаровского края поступил материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего =ФИО1= имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения по медицинским критериям не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. <данные изъяты> могли быть причинены не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара.

Однако, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения не отражены, указано лишь на то, что ФИО2 нанес потерпевшему удары в область груди и живота.

Кроме того, в объяснении =ФИО1= от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что удары в область лица ему нанес <данные изъяты> ФИО2 – Е.. Тогда, как в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ссылается на то, что все удары потерпевшему =ФИО1= нанес именно он.

Таким образом, между протоколом об административном правонарушении и представленными материалами имеются разночтения, которые в ходе административного расследования не устранены.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочих вопросов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4.КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и материалы дела для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, через Амурский городской суд Хабаровского края

Судья Мажарова Л.В.