Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело № 10-20/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Банкович Т.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей уборщицей УКХ-2, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % всех видов заработка условно с испытательным сроком 1 год.

Прокурор, не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционное представление, согласно которому приговор подлежит отмене вследствие существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, а именно органом дознания ФИО1 обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, тогда как суд признал ФИО1 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а по второму составу инкриминируемого деяния решения не принял. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор, которым признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % всех видов заработков по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % всех видов заработка. Применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Осужденная, законные представители потерпевшего в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании пояснил, что с учетом обстоятельств дела он не возражает против удовлетворения заявленных требований, полагал, что предложенное прокурором наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных его подзащитной деяний.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 было назначено по обвинению ее в двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель изложил предъявленное ФИО1 обвинение.

Вместе с тем, из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом материалы дела сведений о том, что государственный обвинитель изменил объем обвинения, не содержат, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное разбирательство в отношении ФИО1 было проведено только по одному инкриминируемому ей составу преступления, тогда как по второму преступлению решение мировым судьей принято не было.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые влекут за собой лишение гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными и не могут быть устранены и восполнены судом апелляционной инстанции, оспариваемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление прокурора считать удовлетворенным частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.