Определение № 2-220/2017 2-220/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 21 июня 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23 декабря 2015 года в размере 153884 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4277 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 23 декабря 2015 года истцом на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России на имя ФИО1 был открыт счет карты Visa Classic, счет карты <данные изъяты> с лимитом овердрафта 0 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями использования международной карты, тарифами. Ответчик обязался погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а так же размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее, указанной в отчете по счету, в соответствии с тарифами банка не позднее тридцати календарных дней, с даты отчета по счету. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2016 года составляет 153884 рубля 37 копеек, из которых 127596 рублей просроченный основной долг, 26288 рублей 37 копеек просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям, с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 153884 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4277 рублей 69 копеек и прекратить производство по гражданскому делу.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4277 рублей 69 копеек согласно платежным поручениям №104525 от 26 сентября 2016 года № 434015 от 09 марта 2017 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 23 декабря 2015 года. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере в размере 4277 рублей 69 копеек согласно платежным поручениям №104525 от 26 сентября 2016 года № 434015 от 09 марта 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Т. Рогачева