Решение № 2-1970/2017 2-1970/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/201 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился Братский городской суд Иркутской области с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в котором с учетом уточнений просил: признать решение УПФ РФ в г.Братске об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ *** незаконным,

Включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы, учебы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяцев *** дней), монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – понтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяцев *** дня) – монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – дорожным мастером на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) бригадиром пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) – бригадиром пути на Вихоревской дистанции пути ВСЖД Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда ООО «Багульник» Братский район, Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда в филиале ООО «СилимСибЛес» Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дней) – электромонтером контактной сети 3 разряда района контактной сети ст. Кежемская Вихоревской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяц *** дней) – курсы повышения квалификации;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – курсы повышения квалификации;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – курсы повышения квалификации.

Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении вопросов реализации его пенсионных прав, предусмотренных п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, для определения права не пенсию.

С указанным решением не согласен.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда ООО «Багульник» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда в филиале ООО «ИлимСибЛес», производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Периоды работы дорожным мастером, бригадиром пути, монтером пути, электромонтером контактной сети должны быть включены в специальный стаж по п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являются периодами с сохранением за ним рабочего места, заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно справкам службы Управления делами сектора архивов филиала «Восточно-Сибирской железной дороги» от 25.12.2009, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ движение поездов по двухпутному магистральному участку Вихоревка-Коршуниха, не являлось интенсивным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение поездов по двухпутному магистральному участку Вихоревка-Коршуниха-Ангарская-Лена, не являлось интенсивным (менее 50 пар поездов в сутки). Спорные периоды работы в ООО «Багульник» и ООО «ИлимСибЛес», страхователь не подтверждает как работу на лесозаготовках и лесосплаве. Курсы повышения квалификации не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4 настоящей статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу части 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. «д» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Указанным Списком утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 (Далее – Список), установлено право на досрочную пенсию имеют: водители лесовозных автомобилей. При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной думы, а также Государственного собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10,11,12,29 Закона, в льготном порядке исчисляются периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

П.б, ж, ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда либо в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку процессий, должностей и производств), не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона.

В судебном заседании из материалов исследованного пенсионного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в установлении пенсии.

Так, истцу не были включены в стаж на соответствующих видах работ по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда ООО «Багульник» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля по вывозке хлыстов по договору подряда в ООО «ИлимСибЛес».

В обоснование отказа в зачете указанных периодов работы истца на соответствующих видах работ ответчик указал на то, что страхователь не подтверждает в указанные периоды работу на лесозаготовках и лесосплаве.

В решении УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области указало на то, что страховой стаж истца составляет *** года *** месяца *** дня, с учетом льготного исчисления согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П – *** год *** месяцев *** дней, при требуемом 25 лет.

Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет *** лет *** месяцев *** дней, при требуемом 20 лет.

Стаж работы на соответствующих видах работ по п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет *** лет *** дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Стаж работы на соответствующих видах работ по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет *** года *** месяца *** дня, с учетом суммирования стажа по п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет *** лет *** месяца *** дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», лесозаготовки – заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы. Вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины – перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом, к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопорубочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся – верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт – площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ООО «Багульник» договор подряда, по условиям которого, истец обязался выполнить для ООО «Багульник» работы по вывозке хлыстов автомашиной с верхнего склада на нижний склад (п. 1.1). Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ФИО1 и ООО «Багульник» были заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по которым истец обязался выполнить для ООО «Багульник» работы по вывозке хлыстов на автомашине Камаз. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Также согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался выполнить для ООО «ИлимСибЛес» работы по вывозке хлыстов на автомобиле Камаз. Период выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К договорам подряда представлены Акты сдачи-приемки работ, согласно которым, работы по вывозке хлыстов на автомобиле Камаз подрядчиком (Лейхтлинг) выполнены.

Договоры подряда, акты сдачи-приемки работы подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Согласно справки Архивного отдела МО «Братский район», в лицевых счетах ФИО1 по начислению заработной платы в ООО «ИлимСибЛес» за ДД.ММ.ГГГГ имеются начисления заработной платы по договору подряда.

Согласно архивной справки, филиал ООО «ИлимСибЛес» в ДД.ММ.ГГГГ году располагался в Братском районе Иркутской области.

Из исторической справки судом установлено, что филиал ООО «ИлимСибЛес» был создан на основании Решения учредителей ООО «ИлимСибЛес» в 2008 году. Местонахождение филиала ООО «ИлимСибЛес» - п. Озерный Братского района. Основными видами деятельности являлись: лесозаготовки. На основании протокола общего собрания участников обществ от 21.10.2008, участвующих в присоединении, было принято решение о присоединении к филиалу ООО «ИлимСибЛес» в Братском районе следующих юридических лиц – ООО «Багульник» - местонахождение п. Кежемский Братского района. В поселках Братского района были созданы лесозаготовительные участки – участок лесозаготовки «Багульник».

ООО «Багульник» было создано на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «ЦКК» от 29.09.1999 и зарегистрировано администрацией Братского района от 11.01.2000 № 843. Местонахождение ООО «Багульник» - Иркутская область Братский район п. Кежемский. Основные виды деятельности – лесозаготовительная деятельность и весь комплекс работ, связанный с ней; транспортировка древесины.

Кроме того, согласно договора аренды участка лестного фонда № 1 от 10.07.2006, ФГУ «Падунский лесхоз» предоставил ООО «Багульник» в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с 10.07.2006 по 10.07.2031 участок лесного фонда, для осуществления заготовки древесины.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец в спорные периоды работал в ООО «Багульник» и ООО «ИлимСибЛес» водителем автомашины КАМАЗ по вывозке хлыстов с верхнего склада на нижний склад. При этом материалами дела также подтверждается, что в организациях ООО «ИлимСибЛес» и ООО «Багульник» имелись лесозаготовительные участки (п.Озерный, п. Кежеский).

Указанные обстоятельства в совокупности, дают суду основание полагать, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

То обстоятельство, что страхователь не подтверждает работу истца на лесозаготовках и лесосплаве, не может повлиять на выводы суда, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых взносов и передаче соответствующих сведений (в данном случае сведений о занятости работника полный рабочий день на соответствующих видах работ) о застрахованных лицах в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда ООО «Багульник» Братский район, Иркутской области;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов по договору подряда в филиале ООО «СилимСибЛес» Братский район Иркутской области;

Разрешая требования ФИО1 о включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяцев *** дней), монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – понтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяцев *** дня) – монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – дорожным мастером на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) бригадиром пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) – бригадиром пути на Вихоревской дистанции пути ВСЖД Братский район Иркутской области, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеет: бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; монтеры пути, мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Таким образом, уровень интенсивности движения поездов и работа непосредственно на магистральных железных дорогах являются условиями для включения периода работы в должности монтера, железнодорожного мастера и бригадира пути, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Вместе с тем, согласно Архивным справкам, представленным ОАО «РЖД», согласно Министерских графиков движения поездов за 1992-1999, движение по двухпутному магистральному участку Вихоревка-Коршуниха, обслуживаемому Коршуниха-Ангарской дистанцией пути, не являлось интенсивным. Согласно нормативных графиков движения поездов с 1982 по 1999 движение по двухпутному магистральному участку Вихоревка-Коршуниха-Ангарская-Лена, не является интенсивным (50 и менее пар поездов в сутки).

Таким образом, участки дороги в спорные периоды работы на них истца не относились к участкам с интенсивным движением поездов.

Доказательств обратного суду не представлено.

В отношении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером контактной сети 3 разряда района контактной сети ст. Кежемская Вихоревской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Братский район Иркутской области, суд учитывает, что работодатель истца в отношении данного спорного периода, согласно выписки из ИЛС застрахованного лица, не квалифицирует данную работу как работу на соответствующих видах работ полный рабочий день. Доказательств занятости истца в данный период на соответствующих видах работ полный рабочий день материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно исключены из стажа истца, требуемого для назначения пенсии по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяцев *** дней), монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – понтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяцев *** дня) – монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – дорожным мастером на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) бригадиром пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) – бригадиром пути на Вихоревской дистанции пути ВСЖД Братский район Иркутской области,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером контактной сети 3 разряда района контактной сети ст. Кежемская Вихоревской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Братский район Иркутской области.

В исковом заявлении истец также просит включить в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяц *** дней) – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – курсы повышения квалификации.

Разрешая указанные требования, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, отпусках, связанных с обучением являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, периоды нахождения в отпусках, связанных с обучением, на курсах приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В соответствии со справкой, выданной ОАО «РДЖ», от 06.03.2017 №57 за период работы в Вихоревской дистанции электроснабжения ФИО1 находился на курсах повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы в периоды обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Улан-Удэнском колледже железнодорожного транспорта г. Улан-Удэ (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ); в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в УЦПК «Академическая» г.Иркутск (приказ ***/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные периоды нахождения истца на курсах, связанных с обучением

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

подлежат включению в специальный стаж работы по пункту 5 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Вместе с тем, с учетом включения судом части спорных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, стаж работы истца на соответствующих видах работ по пунктам 5,7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом суммирования стажа, на момент обращения к ответчику, составит менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу, о необходимости включения спорных периодов работы в стаж истца на соответствующих видах работ по пунктам 5,7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», решение УПФ РФ в г.Братске об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ *** подлежит признанию незаконным в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе ФИО1 в установлении трудовой пенсии по старости незаконным в части не включения в специальный стаж

по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов в ООО «Багульник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов в ООО «ИлимСибЛес»;

По пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периодов обучения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Улан-Удэнском колледже железнодорожного транспорта г. Улан-Удэ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УЦПК «Академическая» г.Иркутск.

Включить в специальный стаж ФИО1 по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов в ООО «Багульник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) – водителем автомобиля на вывозке хлыстов в ООО «ИлимСибЛес»;

По пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды обучения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Улан-Удэнском колледже железнодорожного транспорта г. Улан-Удэ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УЦПК «Академическая» г.Иркутск.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяцев *** дней), монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дня) – понтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарская дистанция пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяцев *** дня) – монтером пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) – дорожным мастером на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) бригадиром пути на 19-й Коршуниха-Ангарской дистанции пути ВСЖД, Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) – бригадиром пути на Вихоревской дистанции пути ВСЖД Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяца *** дней) – электромонтером контактной сети 3 разряда района контактной сети ст. Кежемская Вихоревской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Братский район Иркутской области;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня);

ДД.ММ.ГГГГ (*** день);

ДД.ММ.ГГГГ (*** день),

Обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Ястребова