Решение № 2А-475/2021 2А-475/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-475/2021

дело № 2а-475/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Пономаревой К.А.

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

представителя административного истца – ФИО5, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ГУ МО МВД России «Игринский» ФИО4 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник ГУ МО МВД России «Игринский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указывая при этом, что в отношении последней ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Игринский». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлекалась к административной ответственности два раза: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного, просит дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ГУ МО МВД России «Игринский» ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала, просила суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признала.

Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года (срок погашения судимости), с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории <адрес> Удмуртской Республики.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи поставленной на профилактический учет в связи с установлением в отношении нее административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Ей назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста. Все постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО1, входят в данный перечень.

После установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО2 вновь неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в своем заявлении просит обязать административного ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, разъяснив ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснения последствий несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений и невыполнение установленных Федеральным законом обязанностей в виде административной и уголовной ответственности возложено на сотрудников подразделения по надзору или на иных должностных лиц при осуществлении административного надзора (подпункт 7.13 пункта 7 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ГУ МО МВД России «Игринский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина