Решение № 2-3947/2017 2-3947/2017~М-2734/2017 М-2734/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3947/2017

ДЕЛО № 2-3947/17 31 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без получения согласия отца ребенка,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд к ответчику с требованиями о разрешении истице совершать временные выезды несовершеннолетней ФИО3 за пределы Российской Федерации с целью отдыха, расширения кругозора, нравственного и физического развития в сопровождении матери- ФИО1 (л.д.3-4, 29)

В обоснование своей позиции указывает, что она состояла в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут, от брака рождена дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны проживают раздельно, ответчик воспитанием и содержанием дочери не занимается, и не желает выдавать согласие на вывоз ребенка за границу. Истец просит разрешить ей временные выезды с несовершеннолетним ребенком за пределы Российской Федерации в целях отдыха, без согласия ответчика.

В судебное заседание явился представитель истицы, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик мотивированных возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

По смыслу положений ст. 21 того же Федерального закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 26).

В браке у сторон родился ребенок, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Санкт – Петербурга, постоянно зарегистрированная с матерью по месту жительства: <адрес> (л.д.5,8) Несовершеннолетней выдан паспорт гражданина РФ для временных выездов за границу 31.0898.2016. (л.д.5 обор.).

После прекращения семейных отношений несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО1

С учетом положений ст. 7 Семейного кодекса РФ, указывающей на то, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка.

Как следует из содержания иска, ответчик совместно с бывшей супругой и ребенком не проживает, не занимается воспитанием и содержанием ребенка, не интересуется дочерью и препятствует истице в осуществлении временных выездов ребенка за пределы Российской Федерации, в целях совместного проведения отпуска истицы и ребенка за рубежом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчик является гражданином другого государства - Украины, мотивированных возражений на иск, либо доказательств отсутствия препятствий с его стороны к временным выездам ребенка совместно с матерью за пределы Российской Федерации не представил, несовершеннолетняя проживает совместно с матерью, которая ответственна за дочь, разрешая вопросы проведении совместного отдыха за рубежом, действует в ее интересах, полностью занимается ее воспитанием и образованием, временный выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ в сопровождении матери ребенка права и интересы ответчика как отца не нарушает.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Разрешить временные выезды несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, за пределы Российской Федерации для отдыха и оздоровления без согласия отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.С.Завьялова