Решение № 2-1462/2017 2-1462/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1462/2017

Дело № 2-1462/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 07 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись следующего имущества: стенка с двумя стеклянными дверьми.

Считает, что арест указанного имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО4 не принадлежит, данное имущество было приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-счета в ООО «ВЕЛМАРТ».

Просит суд снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде стенки с двумя стеклянными дверьми (Палермо F-рамка Венге Палеа).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

По правилам статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Пресекательный десятидневный срок для такого обращения с иском законом не установлен.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд именно с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 480 000 рублей.

На основании указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1 480 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского РО УФССП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше исполнительного производства была произведена опись и арест имущества ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в которую помимо имущества должника включено имущество: стенка с двумя стеклянными дверьми в коридоре (Палермо F-рамка Венге Палеа), принадлежащее ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором-счетом № ВЛ15887К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Велмарт» о продаже шкафа «Палермо» с комплектующими частями общей стоимостью 15116 рублей (7452,00 +160,00+1969,00+4586,00+949,00).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что продавец передал истцу товар: шкаф «Палермо» стоимостью 15116 рублей, а истец его принял и оплатил.

Установленные обстоятельства указывают на наличие договора купли-продажи, который сторонами договора исполнен.

Таким образом, посредством совершения сделки ФИО1 приобрел право собственности на спорный товар.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что описанное и арестованное имущество в виде – стенки с двумя стеклянными дверьми (Палермо F-рамка Венге Палеа) указанные в иске, должнику ФИО2 не принадлежит, его собственником является истец ФИО1, в связи с чем, считает необходимым освободить указанное имущество от ареста и исключить его из описи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении имущества должника ФИО2 и освободить от ареста имущество в виде: стенки с двумя стеклянными дверьми в коридоре (Палермо F-рамка Венге Палеа), принадлежащее ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова