Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело № 2-672/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 30 мая 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку исполнения, обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от **.**.** в размере №... рублей, договорной пени за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство **** года выпуска, госномер ****, определив начальную стоимость реализации в размере №... рублей. В обоснование требований указала, что **.**.** между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой части цены договора. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику транспортное средство, а также свидетельство о регистрации ТС, а ответчик обязался принять и оплатить цену на автомобиль. Стоимость транспортного средства составила №... рублей, ответчик в момент подписания договора купли-продажи передал №... рублей, оставшиеся №... рублей ответчик обязался передать в течение 7 месяцев, то есть до **.**.**. Однако, оставшуюся часть долга ответчик до настоящего времени не передал. **.**.** в адрес ответчика истцом направлена претензия, ответчик почтовое отправление отказался получать, в связи с чем письмо вернулось по истечении срока хранения. Согласно условиям договора, за просрочку оплаты автомобиля ответчик принял на себя обязательство оплатить договорную пению в размере 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Таким образом, в связи с неуплатой денежных средств подлежит обращению залоговое имущество-транспортное средство. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

**.**.** от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступили уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере №... рублей, договорную пеню за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, договорную пеню за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика-транспортное средство **** года выпуска, госномер **** идентификационный номер (VIN) №..., черного цвета, определив начальную стоимость реализации в размере №... рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере №... рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием представителя, действующего на основании доверенности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

По договору купли-продажи от **.**.** ФИО1 передала ФИО2 транспортное средство – автомобиль **** года выпуска, госномер ****, идентификационный номер (VIN) №..., черного цвета. Стоимость транспортного средства составила №... рублей.

По условиям договора купли-продажи ФИО1 получила от ФИО2 №... рублей, что не оспаривалось стороной ответчика. Согласно пункту 3.2 договора за проданный автомобиль ответчик обязался произвести оплату оставшейся суммы в размере №... рублей в течение 7 месяцев с момента подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку оплаты автомобиля покупатель выплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неоплаченной стоимости автомобиля за каждый день такой просрочки.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что до настоящего времени оставшуюся часть денежных средств в размере №... рублей по договору до настоящего времени истцу не передал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Цена товара и порядок оплаты сторонами согласованы и отражены в договоре, условия договора в предусмотренном законом порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено неисполнение ответчиком условия договора купли-продажи транспортного средства.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт выплаты истцу стоимости автомобиля, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере №... рублей, с учетом ранее уплаченных №... рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы.

Представленный истцом расчет суммы пени судом принимается, так как произведен верно, таким образом с учетом заявленных требований о взыскании пени по день вынесения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ****

Таким образом, общая сумма задолженности по договору купли-продажи от **.**.**, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №... рублей, в том числе: основной долг №... рублей, пени – №... рублей.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, то оно не основано на законе, поскольку исполнение названного обязательства не было обеспечено залогом, так как в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 23 ГК РФ договор залога сторонами заключен не был. В этой связи у истца отсутствуют основания для предъявления иска об удовлетворении требования способом обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от **.**.** в размере №... рублей, пени в размере №... рублей.

Взыскать с ФИО2 Е,А. в пользу ФИО1 госпошлину в размере №...

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019