Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-529/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что в 1996 г. у ФИО1 в собственности был гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Луч» по адресу: <адрес>, стр.1, так же она являлась членом указанного гаражно-строительного кооператива. Прав на земельный участок в гаражном кооперативе «Луч» у нее не было.

В том же 1996 г. истец продала свой гаражный бокс № ответчику ФИО2 Этот юридический факт они оформили путем написания заявлении о выходе из членов кооператива «Луч» со стороны истца и заявления о входе в члены кооператива «Луч» со стороны ФИО2 После перенумерации гаражный бокс № стал под номером №

Однако, по настоящее время ФИО1 приходят налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц по данному объекту недвижимости: гараж, кад.№, <адрес>

Вышеуказанным имуществом истец не пользуется с момента его отчуждения в 1996г.

Выходом из сложившейся ситуации, с учетом того что ответчик позже так же зарегистрировал право собственности на свой гараж № (365), может быть только решение суда, как пояснили в налоговом органе, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд по месту жительства ответчика в г. Рязани в силу ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности гражданки ФИО1 и прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на гараж кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 и прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на гараж кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина