Решение № 2А-595/2018 2А-595/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-595/2018

Административное дело № 2а-595/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

03 июля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Шехониной К.О.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Рассохиной А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО1 (по доверенности от 11.05.2018 года),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности, не делает надлежащих выводов из профилактических бесед, на путь исправления вставать не желает.

Административный истец просит установить для ФИО2 дополнительное ограничение: обязать являться в ОМВД России по г.Сухой Лог для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, указала на необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, при этом признал факты имеющихся нарушений, указал, что возложение дополнительной обязанности затруднит осуществлением им трудовой деятельности. В то же время, документов, подтверждающих трудоустройство и график работы, суду не представил.

Помощник Сухоложского городского прокурора Рассохина А.С. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России по городу Сухой Лог, полагала возможным возложить на ФИО2 дополнительную административную обязанность.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки на учет в ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений. Инспектором ГОАН ОМВД России по г.Сухой Лог характеризуется как лицо, не делающее надлежащих выводов из профилактических бесед и не желающее вставать на путь исправления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершает правонарушения против порядка управления и общественного порядка, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения и установить административное ограничение, испрашиваемое административным истцом.

Указанное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, в отношении которого решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение: обязать являться в ОМВД России по г.Сухой Лог для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин