Решение № 2-2364/2018 2-2364/2018~М-1822/2018 М-1822/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2364/2018

Дело № 2-2364/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился суд иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2946369 рублей 28 копеек.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1093388 рублей, однако решение не исполнено до настоящего времени. В связи с этим полагал, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 07 апреля 2015 года по 06 апреля 2018 года.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, место жительства ответчика не известно. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, для защиты интересов ответчика адвокат Бирюков С.В. исковые требования не признал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2013 по делу № по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2, в пользу ИП ФИО1 взыскано 1093388 рублей неосновательного обогащения с ИП ФИО2, а также судебные расходы в сумме 25000 рублей (л.д. 8-13).

22 апреля 2016 года Курчатовский РОСП г. Челябинска на основании исполнительного листа от 30 мая 2013 года № выданного Арбитражным судом Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности составляет 1118388 рублей (л.д. 42-43).

По сведениям Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 марта 2013 года в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 36-39).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д. 14-15), который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1093388 рублей за период с 07 апреля 2015 года по 06 апреля 2018 года составляют 294639 рублей 28 копеек.

Поскольку факт неосновательного обогащения и период пользования денежными средствами установлен, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

26 марта 2018 года ФИО1 заключил с ФИО3 договор об оказании юридических услуг и уплатил за оказание юридической помощи 8000 рублей (л.д. 16-17 – договор, 18 - квитанция).

Из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал.

С учётом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая имущественную ответственность, на другую сторону, не ставя при этом её в тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 6147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294639 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147 (шесть тысяч сто сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий О.А.Селиванова