Постановление № 5-578/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-578/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО2, около ххх часов ххх минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи заподозрена в совершении административного правонарушения и доставлена в ОМВД ххх, расположенный по адресу: <адрес>, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пояснениями самой ФИО1, объяснениями И.Г.И., К.А.Ю., рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Будучи допрошена в судебном заседании, ФИО2 пояснила, что сегодня утром у мужа была година, она выпила рюмку водки и пошла гулять в парк, где ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Она не отрицала, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и отказалась от прохождения освидетельствования.

Суд, заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд признает установленным факт предъявления сотрудником полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, законного требования ФИО2, от выполнения которого последняя отказалась.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО2 ранее (в течение года) ххх привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.729.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК ххх (Отдел МВД России ххх),

ИНН получателя №,

КПП получателя №

Лицевой счет получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК №,

КБК №, прочие денежные взыскания,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)