Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело № 2-796/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» декабря 2017 года в г.Мирном РС (Я)

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 24 ноября 2011 года "П", <дата> года рождения, на основании заявления получила кредитную карту MasterCard Standart №, с лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию, сотрудникам Банка стало известно, что "П" <дата> умерла. По сведениям нотариальной конторы Мирнинского нотариального округа наследником по закону является супруг ФИО1, в связи с этим просят суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 99050,44 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3171 руб. 51 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не согласен с предъявляемыми требованиями, поскольку наследство после умершей не принимал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что, действительно, 24 ноября 2011 года "П", <дата> года рождения, на основании заявления получила кредитную карту MasterCard Standart №, с лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что "П", <дата> г.р., уроженка <адрес>, <дата> умерла, что подтверждается справкой о смерти № (л.д.66-67)

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя наступает лишь у тех наследников, которые в установленном законом порядке приняли наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Мирнинского нотариального округа РС (Я) ФИО2 от 14 ноября 2017 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу "П"., <дата> г.р., проживающей по адресу: РС (Я) <адрес>, умершей <дата>. Супруг умершей, ФИО1, отказался от причитающей доли наследства. (л.д.68)

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально заверенной копией отказа ФИО1 от причитающейся доли наследства на наследство по всем основанием, по закону и по завещанию, после умершей <дата> его супруги "П" от 18 августа 2017 года. (л.д. 70)

С учетом вышеуказанных норм права, исследованных доказательств, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении, так как ответчик ФИО1 в наследство умершей супруги "П", не вступал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий: С.А. Воронов