Постановление № 5-56/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 20 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Колодяжной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1 в <адрес> возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к установлению виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в силу требований ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, совершенного ФИО1, правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1; объяснениями ФИО4, объяснением ФИО6, справкой ИЦ ГУВД, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание материалам дела об административном правонарушении, пояснениям сотрудников полиции, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, в том числе – нарушение прав постороннего, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Демченко