Приговор № 1-150/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алиева В.Н.,

подсудимого БогомО. О.В.,

защитника Секретаревой М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО7.

при секретаре Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) по обвинению

БогомО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведеного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БогомО. О.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, БогомО. О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа по делу № АЕ 2-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат указанного выше судебного приказа предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП передано для исполнения в ОСП <адрес> и принято с номером - 73766/20/63040- ИП.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 30.01.2007года рождения и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, БогомО. О.В., находясь по адресу регистрации: <адрес>11, расположенном в <адрес>, алименты на содержание дочери не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. БогомО. О.В. обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (по исполнительному производству N 73766/20/63040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) и ему мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ К отработке административного наказания БогомО. О.В. приступил ДД.ММ.ГГГГ, однако на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме его не отбыл.

БогомО. О.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации <адрес>11, расположенном в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин средств на содержание дочери не выплачивал. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, никакой материальной и иной помощи не оказывал, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетней не принимает, тем самым умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий у БогомО. О.В. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 25 дней, что в денежном выражении составляет 39 551 рубль 31 копейка. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956 109 рублей 71 копейка.

Подсудимый БогомО. О.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании БогомО. О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства БогомО. О.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение, предъявленное БогомО. О.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия БогомО. О.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого БогомО. О.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого БогомО. О.В., который ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.64, 65), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.66,67).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку БогомО. О.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание БогомО. О.В. вины и раскаяние в содеянном, единовременную выплату дочери Ульяне 1500 рублей на день рождения 28.01.2021г.

Уплата БогомО. О.В. 1500 рублей на день рождения дочери, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку из пояснений данных самим подсудимым, данные денежные средства были подарены им дочери на день рождения, не в счет уплаты алиментов.

Наличие у БогомО. О.В. несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи злостным уклонением от уплаты алиментов данному ребенку, документального подтверждения того, что БогомО. О.В. на момент совершения преступления принимал участие в воспитании дочери или оказывал ей добровольную материальную помощь, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением БогомО. О.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить БогомО. О.В. наказание в виде исправительных работ, с реальным их отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что БогомО. О.В. совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, основания для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БогомО. О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения БогомО. О.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кирьянова Е.Ю.