Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018~М-3099/2018 М-3099/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3046/2018

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные



З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 126653,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3733,06 рублей, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата>, согласно которого ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта на сумму 100000 рублей, с уплатой процентной ставки по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № *** с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Программа коллективного страхования), проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Информация о Программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77% Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил по телефону. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 29 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № *** с <дата> по <дата>. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк <дата> потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по договору № *** от <дата> составляет 126653,17 рублей. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № *** от <дата> был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Н. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявки на открытие и ведение текущего счета, и ознакомления ее с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и Тарифов Банка по карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта кредитная ООО «ХКФ Банк» (номер карты: № ***, номер счета карты № ***, с лимитом кредита 100000 рублей, длительностью льготного периода до 51 дня, с уплатой за пользованием кредитом 24,9 % годовых.

Согласно заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте от <дата> ответчик выразил свое желание быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки Застрахованному по Программе коллективного страхования, в связи с чем дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание ответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами банка в размере 0,77%.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии); часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 Условий договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 126653,17 рублей, из которых сумма основного долга – 99940,55 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8469,56 рублей, сумма штрафов – 8500 рублей, сумма процентов – 9743,06 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>. Представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Суд полагает, что в тексте искового заявления истцом допущена техническая ошибка в части указания суммы задолженности по комиссии в размере 47650,80 рублей, так как согласно расчета задолженности сумма возмещения страховых взносов и комиссий составляет 8469,56 рублей.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 126653,17 рублей, из которых основной долг – 99940,55 рублей, страховые взносы и комиссии – 8469,56 рублей, штрафы – 8500 рублей, проценты – 9743,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3733,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 126653,17 рублей, из которых основной долг – 99940,55 рублей, страховые взносы и комиссии – 8469,56 рублей, штраф – 8500 рублей, проценты – 9743,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3733,06 рублей, а всего 130386,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Еремина И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ