Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М201/2019 М201/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от нее деньги в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячных выплат, сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской ФИО2. В оговоренный в расписке срок ответчик сумму займа истцу не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула истцу часть долга в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она также передала истцу <данные изъяты> рублей. На неоднократные устные предложения истца погасить имеющуюся денежную задолженность и исполнить условия расписки денежного займа с процентами, ответчик обещает возвратить оставшийся долг, когда у нее появится финансовая возможность. В связи с чем истцом была направлена письменная претензия ответчику с просьбой возврата денежных средств с причитающимися процентами, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по расписке денежного займа с процентами составляет <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное использование чужих денежных средств составляет <данные изъяты> рубля. Просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженность по расписке денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из <данные изъяты>% годовых, то есть учетной ставки банковского процента на день вынесения решения от суммы займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом уточнений исковых требований, просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженность по расписке денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из <данные изъяты>% годовых, то есть учетной ставки банковского процента на день вынесения решения от суммы займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования о взыскании с нее задолженности по расписке денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из <данные изъяты>% годовых, то есть учетной ставки банковского процента на день вынесения решения от суммы займа <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% ежемесячных выплат, ответчик ФИО2 обязалась вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата составит <данные изъяты> рублей.

По указанному договору ответчик ФИО2 возвратила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами, которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету: задолженность составляет - <данные изъяты> рублей, проценты подлежащие уплате ежемесячно <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежащие уплате (<данные изъяты> месяцев), то есть <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей были возвращены ответчиком. Таким образом, задолженность и проценты составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, сумма которых составила <данные изъяты> рублей, судом проверен, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ( ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик представила заявление о признании исковых требований о взыскании с неё задолженности по расписке денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из <данные изъяты>% годовых, то есть учетной ставки банковского процента на день вынесения решения от суммы займа <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку основной долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Учитывая, что процентная ставка составила <данные изъяты> %, проценты должны быть исчислены исходя из <данные изъяты> % на сумму неоплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда принимается в пользу истца в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за неправомерное использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из <данные изъяты>% годовых, от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева