Решение № 2-42/2025 2-42/2025(2-660/2024;)~М-660/2024 2-660/2024 М-660/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-42/2025

Дело № 2-42/2025

УИД 79RS0006-01-2024-001097-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 5 марта 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.

при секретаре Филатовой Т.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, удостоверение № 1244 выдано 08.12.2015, ордер № 13/01 от 13.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» Хабаровского отделения ДВЖД в лице председателя ФИО3, ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в период с 30.06.2024 по 15.07.2024 в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 17.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» в лице председателя ФИО3 о признании недействительным внеочередного собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в период с 30.06.2024 по 15.07.2024.

Требования мотивированы тем, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник», проведенное в период с 30.06.2024 по 15.07.2024, оформленное протоколом от 17.07.2024, проведено с нарушением Закона от 29.07.2017 г N 217-?3 «O ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Истец просит суд признать недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в период с 30.06.2024 по 15.07.2024 в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 17.07.2024.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО9

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования к ответчику ФИО3 поддержали в полном объеме. Исковые требования к СНТ «Железнодорожник» не поддержали. Представитель истца ФИО2 дополнительно суду пояснила, что в настоящее время оспариваемые решения, принятые внеочередным собранием временно не исполняются, до разрешения настоящего спора. Принятым решением ФИО3 внес дезорганизацию в деятельность СНТ «Железнодорожник», избранное данным собранием правление товарищества свои функции не исполняет. Принятые решения препятствуют выполнению истицей деятельности как председателя товарищества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО21. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики и третьи лица о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

01.10.2024 года истцом было размещено уведомление, в котором члены товарищества поставлены в известность о подаче искового заявления по вопросу признания недействительным решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом от 17.07.2024 года, с предложением присоединиться к иску в защиту своих прав.

Таким образом, требования ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ истцом выполнены.

Истица оспаривает легитимность проведенного собрания и принятых по его результатам решений, указывают на факт нарушения ответчиком порядка созыва и проведения общего собрания, порядка подсчета голосов.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество "Железнодорожник" Хабаровского отделения ДВЖД является самостоятельным юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов товарищества с изменениями, внесенными на основании решения собрания от 01.10.2023.

ФИО1, ФИО3, являются членами СТН "Железнодорожник", что подтверждается реестром членов товарищества, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Судом также установлено, что ФИО1 не принимала участие в собрании, на котором приняты оспариваемые решения.

В силу частей 1, 5 и 6 статьи 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ).

В силу части 7 статьи 17 Закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях проведения общего собрания по требованию ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно п. 14.7 Устава СНТ «Железнодорожник» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии; членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории товарищества.

Из содержания ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из абз. 2 пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Указанные требования при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Жележнодорожник" в период с 30.06.2024 по 15.07.2024 соблюдены не были.

Так, по инициативе ФИО3 было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник». При этом процедура проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, предусмотренная ст. 17 Закона № 217-ФЗ, а также Уставом товарищества соблюдена не была. Из пояснений истицы ФИО1 следует, что требование о проведении внеочередного общего собрания направлено в адрес правления товарищества не было. Председатель товарищества отсутствовал, поскольку ФИО17 сложила свои полномочия. Иного в материалы дела не представлено.

Из пункта 7.1.8 устава следует, что член товарищества праве участвовать в управлении делами товарищества. Член товарищества при проведении общего собрания членов товарищества обладает одним голосом.

Протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ "Железнодорожник" от 17 июля 2024 года оформлены следующие решения, принятые по результатам голосования, проведенного в очно-заочной форме в период с 30 июня 2024 года по 15 июля 2024 года: об избрании председателем собрания ФИО3; об избрании секретарем собрания ФИО4; об избрании членов счетной комиссии ФИО12, ФИО10, ФИО22.; об избрании председателем СНТ «Железнодорожник» ФИО3; об избрании членами правления СНТ «Железнодорожник» ФИО3, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО13; утверждении сметы доходов и расходов на 2024-2025 гг.; утверждении положения ревизионной комиссии; избрании членами ревизионной комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7; определении места для площадки под ТБО на въезде в СНТ (слева); утверждении целевых взносов: ремонт сторожки, устройство площадки под ТБО, ремонт въездных ворот; признании работы ревизионной комиссии неудовлетворительной; проведении повторной ревизии; утверждении плана работ на 2024-2025 гг.

Как видно из протокола общего собрания членов СНТ "Железнодорожник" от 17.07.2024, в нарушение пункта 7.1.8 устава товарищества подсчет голосов учитывался исходя из количества участков СНТ «Железнодорожник» (194 участка), а не членов товарищества, что ставит под сомнение наличие кворума данного собрания.

Согласно п. 6.1 устава членами товарищества могут являться физические лица, граждане Российской Федерации, которые являются собственниками или правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории товарищества.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления о вступлении в состав членов товарищества правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, заверенное личной подписью председателя (пункт 6.2 устава).

Как установлено в судебном заседании, участие в общем собрании членов СНТ «Железнодорожник», проведенном в очно-заочной форме в период с 30.06.2024 по 15.07.2024, приняли лица, не являющиеся членами СНТ.

Так, членом счетной комиссии избрана ФИО9, которая не является членом товарищества, в представленном суду реестре членов СНТ «Железнодорожник» отсутствует, правообладателем земельного участка в границах территории СНТ «Железножорожник» не является. Членами ревизионной комиссии избраны ФИО5, ФИО18, ФИО19, не являющиеся членами СНТ «Железнодорожник» и правообладателями земельных участков в границах территории СНТ «Железножорожник». В члены правления товарищества избраны ФИО13, ФИО4, которые не является членами СНТ, в реестре членов СНТ также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

Разрешая требование о признании недействительным решений внеочередного собрания членов СНТ «Железнодорожник» к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» в лице председателя ФИО3 суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что председателем СНТ «Железнодорожник» с 13.08.2024 является ФИО1, что также истицей не оспаривалось.

Заявление ФИО3 о признании исковых требований как председателя СНТ «Железнодорожник» судом не принимается, поскольку подано лицом, не имеющим право на представление интересов в суде от имени СНТ «Железнодорожник», а также на подписание заявления о признании исковых требований.

В судебном заседании установлено, что инициатором внеочередного общего собрания СНТ «Железнодорожник», по результатам которого были приняты оспоримые решения, является член товарищества ФИО3 К садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» как самостоятельному ответчику исковые требования истцом не предъявлялись.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку в судебном заседании 13.01.2025 истица ФИО1, представитель истца ФИО2 высказали возражения относительно замены ответчика СНТ «Железнодорожник» в лице ФИО3 ФИО3, последний по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО3 председателем СНТ «Железнодорожник» на момент рассмотрения дела по существу не является. В то же время истица ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Железнодорожник», фактически не ограничена в осуществлении полномочий и обязанностей как председателя товарищества, а также в выполнении организационно-распорядительных функций, возложенных на нее уставом товарищества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к СНТ «Железнодорожник» в лице ФИО3 как предъявленных к ненадлежащей стороне возникших правоотношений.

Требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления, в виде уплаченной государственной пошлины стороной спора не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 (№) о признании недействительными решения внеочередного собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в период с 30.06.2024 по 15.07.2024 в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 17.07.2024, удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» Хабаровского отделения ДВЖД, проведенного в очно-заочной форме в период с 30.06.2024 по 15.07.2024, оформленных протоколом от 17.07.2024 об избрании председателем собрания ФИО3; избрании секретарем собрания ФИО4, избрании членами счетной комиссии ФИО12, ФИО10, ФИО9; избрании председателем СНТ «Железнодорожник» ФИО3; избрании членов правления ФИО3, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО13; утверждении схемы доходов и расходов на 2024-2025 г.г.; утверждении положения ревизионной комиссии; избрании членами ревизионной комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7; определении места для площадки под ТБО на въезде в СНТ (слева); утверждении целевых взносов: ремонт сторожки, устройство площадки под ТБО, ремонт въездных ворот; признании работы ревизионной комиссии неудовлетворительной; проведении повторной ревизии; утверждения плана работ на 2024-2025 г.г.

В удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» Хабаровского отделения ДВЖД (ИНН <***>) в лице председателя ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025.