Решение № 12-201/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-201/2020

Дело № 12-201/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 14 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

при секретаре судебного заседания Куимовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.02.2020 года

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, срок наказания исчисляется с 08 час. 00 мин. {Дата изъята}.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, которое вступило в законную силу {Дата изъята}.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в обоснование которой указал, что административный штраф не уплачен, так как является безработным, документы украдены. Указал, что административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова, хотя он проживает на территории, которая неподсудна судебному участку № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, заявил ходатайство об отводе мирового судьи. Считает, что мировой судья судебного участка судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова относится к нему предвзято. Кроме того, просит указать время составления административного протокола – 16 час. 50 мин. {Дата изъята}.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признает в полном объеме, при этом считает что наказание назначено слишком суровое и необоснованно.

Изучив поданную жалобу, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения от {Дата изъята};

- объяснениями ФИО1 от {Дата изъята};

- справкой УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} о том, что штраф в размере 800 рублей по постановлению от {Дата изъята} по ст. 20.21 КоАП РФ в установленный законом срок ФИО1 не оплачен;

- постановлением о назначении административного штрафа от {Дата изъята} по ст. 20.21 КоАП РФ, которое получено ФИО1 {Дата изъята}, вступило в законную силу {Дата изъята}, подлежало исполнению в срок до {Дата изъята};

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} в 08 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, которое вступило в законную силу {Дата изъята}.

При рассмотрении административного дела мировым судьей нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} в установленном законом порядки и сроки ФИО1 не обжаловано.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не мог оплатить штраф, поскольку является безработным, учтены судом при назначении наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и не влекут оснований к изменению назначенного вида или размера наказания.

Заявитель в жалобе и в судебном заседании указывает, что в данный момент не имеет возможности оплатить административный штраф. Данный факт подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой назначенные административные наказания в виде штрафов ФИО1 исполнены не были.

Ссылки жалобы на отсутствие документов являются необоснованными, не подтверждены материалами дела и не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что административный материал рассмотрен мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности судом оцениваются как необоснованные. В соответствии с Законом Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} «О мировых судьях в Кировской области» созданы судебные участки мировых судей в Кировской области. Данным законом установлены номера и границы судебных участков, а также места постоянного пребывания мировых судей в Кировской области. В силу Закона Кировской области «О мировых судьях в Кировской области» территория: {Адрес изъят} входит в границы судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}.

Доводы жалобы относительно процессуальных нарушений в части отказа в удовлетворении ходатайства об отводе судьи не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к принятию неправильного решения. Основания для отвода судьи, указанные в ходатайстве не мотивированы и не подтверждены доказательно.

Ходатайство об отводе судьи рассмотрено в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение.

Доводы жалобы о предвзятом отношении судьи к ФИО1 не подтверждены какими-либо доказательствами, являются необоснованными, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано время и дата его составления, необоснованы. Протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} составлен в присутствии ФИО1, он был ознакомлен с протоколом, замечания на него не представил, в том числе по времени и дате составления протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе, тем самым выразил свое согласие с указанными в нем сведениями. Кроме того, время и дата совершения административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята}, объяснениями ФИО1, с указанием, что объяснения им прочитаны и записаны верно, протоколом об административным задержанием от {Дата изъята}.

Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления были учтены все фактические обстоятельства дела и назначено наказание с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ.

После исследования представленных доказательств мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями закона с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для изменения размера и вида наказания ФИО1 не имеется.

Само по себе несогласие ФИО1 с назначенным ему наказанием при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.02.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Федяев