Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело № 2-543/2020


РЕШЕНИЕ

по итогам предварительного слушания дела

23 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев на предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе досудебной подготовки 20.10.2020 ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности) и отказе в удовлетворении исковых требований.

Для решения вопроса о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, определением суда от 20.10.2020 было назначено предварительное судебное заседание в порядке ст. 152 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс» на предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство <данные изъяты> ООО «Феникс» – ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ранее заявленные исковые требования к ответчику полностью поддерживает.

ФИО1 на предварительное судебное заседание не явился. В заявлении просит применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ – общий срок исковой давности составляет 3 года, со дня определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

Суд установил, что 20.01.2014 между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 41880 рублей на три года. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, образовалась задолженность за период с 19.03.2015 по 08.10.2019 в размере 138794,70 рублей.

Нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика, последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 20.03.2015 (л.д. 16), более обязательства по возврату кредита ответчик не выполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Соответственно Банку стало известно о нарушении его прав 20.04.2015.

08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Как следует из материалов дела с настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд 29.09.2020 (л.д. 2, 54).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит 20.01.2014, с 20.04.2015 не производил платежей по кредитному договору. Согласно графику погашения платежей последняя дата исполнения обязательств по кредиту – 20.03.2015. Право требования банком задолженности с ответчика возникло с 21.04.2015, однако в суд банк не обратился, а передал данное право ООО «ФЕНИКС», который с 08.10.2019, даты заключения договора уступки прав знал о дате возникновения задолженности ответчика, поскольку ему были переданы все документы на должника.

Заключительный счет в материалах дела отсутствует, из чего суд делает вывод, что в адрес ответчика он не направлялся.

Требование о полном погашении долга, имеющиеся в материалах дела не имеет даты, доказательства его направления в адрес ответчика в материалах дела отсутствует (л.д. 30).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 30.03.2020 отменен судебный приказ от 12.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

На основании вышеуказанных положений закона срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 21.04.2015, с требованием к мировому судье судебного участка № 1 Мартыновского судебного района о выдаче судебного приказа по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» обратилось 12.03.2020, то есть после даты истечения срока давности, поэтому срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалы дела не содержат.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Пропуск срока исковой давности для предъявления искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мартыновский районный суд Ростовской области.

Судья О.В. Замковая