Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-952/2017Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-952/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2017 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Царик А.А. при секретаре Джилавян В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия, ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что 27.08.2015 г. УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 у ответчика было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> и принято на временное хранение в КХО ОМВД России по Грязинскому району в связи с нарушением правил хранения. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия в ОМВД России по Грязинскому району никто не обращался. Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, произвести принудительное отчуждение и обратить данное имущество в собственность РФ с последующей утилизацией. В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки суду неизвестна. Представитель 3-го лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.28 ФЗ №150 - ФЗ «Об оружии » от 13.12.1996 г. (с изменениями идополнениями) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченныеПравительством Российской Федерации выдавать лицензии на производстве гражданского служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдениемгосударственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица opганов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. Подпунктами 1,3,4, и 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 13 вышеназванного Закона предусмотрено право на приобретение охотничьего оружия гражданам Российской Федерации, достигших определенного возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдаётся разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действии разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 названного Закона. В соответствии с требованиями статей 9,12,13 вышеназванною Закона продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявлении подаваемого гражданином. Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими гражданами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238). В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Пунктом 3 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом. Оружие в соответствии с ч.2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ относится к объектам гражданских прав, нахождение которых: в обороте не допускается. В судебном заседании было установлено и подтверждено пояснениями представителя истца, что согласно рапорта УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 от 27.08.2015г. огнестрельное оружие марки <данные изъяты> изъято у гражданина ФИО1, в связи с нарушением правил хранения и передано на ответственное хранение в КХО ОМВД России по Грязинскому району. Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 27.08.2015г. Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району, ФИО1 с письменным заявлением о переоформлении принадлежащего ему оружия не обращался. Поскольку срок действия лицензии на ношение огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 истёк, с этого времени прошел один год, а новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик ФИО1 от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, на основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> путем передачи в собственность Российской Федерации с последующей утилизацией. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Царик А.А. Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г. Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ОМВД (подробнее)Судьи дела:Царик А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-952/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-952/2017 |