Решение № 2-3013/2019 2-3013/2019~М-2623/2019 М-2623/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3013/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/19 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО12 ФИО1, ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО12 ФИО3, ФИО12 ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет серый в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей за требование неимущественного характера.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (Банк) и ФИО12 ФИО5 (заемщик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включая отложенную сумму в размере № руб., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по Договору потребительского кредита; Расчетом задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО12 и Банком был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п. № договора поручительства № № /№ от ДД.ММ.ГГГГ года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям Договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Размер ежемесячных платежей определяется Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по Кредиту и частичное погашение основного долга по Кредиту за минусом Отложенной суммы.

Размер последнего платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по Кредиту, частичное погашение основного долга по Кредиту и размер Отложенной суммы.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. В том числе Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрена возможность продления Ответчиком срока Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Ежемесячный платеж должен поступить на Счет хаемщика, открытый у Истца не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Первый ежемесячный платёж должен поступить на Счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата Кредита, указанной в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ и условий Договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере - № руб., которая состоит из: диновременная комиссия за обслуживание - № руб., долг по уплате комиссии - № руб., текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга № руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб., штрафы на просроченный кредит: № руб., штрафы на просроченные проценты: № руб.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий Договора потребительского кредита Истец направил ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность по Договору потребительского кредита не была оплачена.

В соответствии с условиями Договора поручительства № № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № № Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Таким образом, ФИО12 ФИО6 несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (Банк) и ФИО12 ФИО7 (заемщик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включая отложенную сумму в размере № руб., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый. Указанные истцом условия договора о правах и обязательствах сторон подтверждены договором потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>)

Факт выдачи заемщику кредита подтвержден заявлением на перевод средств, платежным поручением о переводе денежных средств на счет организации продавца по договору купли-продажи автомобиля (<данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО12 (поручитель) и Банком был заключен договор поручительства № № <данные изъяты>). При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п. № договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Приобретение автомобиля в собственность заемщика подтверждено паспортом транспортного средства (<данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № (<данные изъяты>).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, историей всех погашений заемщика <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

ООО «Русфинас Банк» направил в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности, начисленных процентов (<данные изъяты>).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По положению статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО8, ФИО12 ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № <данные изъяты>) рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет серый в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО12 ФИО11, ФИО12 ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты> рубля № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котельникова Т.В.