Решение № 02-1986/2025 02-1986/2025~М-1497/2025 2-1986/2025 М-1497/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-1986/2025

Дело № 2-1986/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003878-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

24 июня 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы, пенсионером, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец пояснил, что ФИО1 перечислил в период с 22.08.2022г. по 31.08.2022г. ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма, при отсутствии каких-либо встречных обязательств. По факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме сумма, принадлежащих ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12201080028000536 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма

В судебное заседание прокурор, материальный истец фио не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец фио перечислил в период с 22.08.2022г. по 31.08.2022г. ответчику ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма. на банковскую карту ****9134 на имя фио Д. по номеру телефона телефон, что подтверждается выпиской по счету карты ФИО1, выданной ПАО Сбербанк.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и поступления их на счет ответчика подтверждается материалами уголовного дела № 12201080028000536, по которому ФИО1 признан потерпевшим, выпиской по счет истца.

В соответствии со ст. 160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствует доказательства того, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен письменный договор, в счет которого произведены денежные переводы на сумму сумма со счета ФИО1 на счет ответчика ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истцом доказан факт приобретения или сбережения имущества – денежных средств в размере сумма ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, материалами уголовного дела, с расшифровкой операций по счету ФИО1 за период с 12.08.2022г. по 02.09.2022г.

Таким образом, факт приобретения или сбережения имущества – денежных средств ответчиком, перечисленных ФИО1 ответчику ФИО2 в размере сумма истцом доказан.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

Суд полагает, что ответчик не доказал наличие законных оснований для приобретения денежных средств истцов в размере сумма В материалах дела отсутствуют доказательства правовых оснований для получения денежных средств ответчиком, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, ответчик должен доказать наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств того, что истцом были перечислены денежные средства в целях благотворительности, в дар, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что ответчиком не представлены суду доказательств тому, что денежные средства получены ответчиком по установленным законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, являлись дарением либо благотворительностью, или, что истец знал об отсутствии обязательства.

Таким образом, при отсутствии законных оснований, отсутствии заключенного договора между ФИО1 и ответчиком, при отсутствии доказательств того, имеется случаи, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не пролежит возврату, полученные ответчиком денежные средства в размере сумма, являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращено истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за период с 23.08.2022 г. по 30.03.2025г. на сумму сумма судом проверен, признан арифметически верным, истцом при расчете использована ключевая ставка  Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, в том числе неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком по операции от 03.02.2025г. , с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 года.

Судья: фио