Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020

УИД75RS0003-01-2020-000133-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 ноября 2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 57 месяцев под 33% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался 25 сентября 2018 г. По состоянию на 24 декабря 2019 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 434 260,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 92 222,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 26 748,96 руб., неустойка – 315 288,73 руб., которая уменьшена Банком до 4 359,40 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 123 330,74 руб. Банк просил взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 123 330,74 руб. Кроме того, Банк просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 666,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 28 ноября 2016 г. ..., ФИО1 получила кредит в Банке в размере 100 000 руб. сроком на 57 месяцев под 33% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 24 декабря 2019 г. ответчиком допущено образование задолженности в размере 434 260,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 92 222,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 26 748,96 руб., неустойка – 315 288,73 руб., которая уменьшена Банком до 4 359,40 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 123 330,74 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 3 666,61 руб. Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 28 ноября 2016 года в размере 123 330,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 92 222,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 26 748,96 руб., неустойка – 4 359,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 666,61 руб., всего 126 997,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 г.