Решение № 2-4027/2019 2-4027/2019~М-3332/2019 М-3332/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-4027/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08. 2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2019 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ФИО1 указав, что 18.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 214 000 руб. на срок до 18.05.2017 с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 107 574,73 руб.

По договору цессии № 64/187 от 26.09.2016, ПАО «Сбербанк России» им переданы права требования по кредитному договору. В период с 26.09.2016 по 05.06.2019 ответчиком было уплачено 13 220,08 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов, а также основного долга, в результате чего задолженность по основному долгу составляет 104 765,10 руб.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 21 542,57 руб.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.05.2012 по 18.05.2017 с учетом уменьшения неустойки до 10000 руб. в общем размере 114 765,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495,30 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, извещались судом надлежащим образом. По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-261/2016, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО «Сбербанк России») (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 18.05.2012 о выдаче кредита ответчику в размере 214 000 руб. на срок до 18.05.2017 с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых.

Ответчику был открыт вклад №, на который ** Банком была перечислена сумма кредита в размере 214 000 руб.

Согласно кредитному договору (п.п 1.1, 3.1.) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору, графику платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 18 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 5 318,45 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки. Между сторонами кредитного договора был подписан график платежей.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, на 22.01.2016 образовалась задолженность в размере 139 557,75 руб., в том числе: сумма основного долга - 107 574,73 руб., просроченные проценты – 10410,45 руб., неустойка – 21 542,57 руб., что подтверждается расчетом Банка.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района от 27.09.2017 был отменен судебный приказ № 2-261/2016 от 02.03.2016 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 64/187 от 26.09.2016, в соответствии с условиями которого, требования задолженности по кредитному договору <***> заключенному с ФИО1 в полном объеме в размере 141 523,33 руб., в том числе: сумма основного долга - 107 574,73 руб., просроченные проценты – 10410,45 руб., неустойка – 21542,57 руб., прочее 1995,58 руб., перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.2.4 кредитного договора, согласно которому Банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО1 возврата суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу - 104 765,10 руб., по неустойке - 21 542,57 руб. ( с учетом частичного погашения основного долга и процентов на общую сумму 13 220,08 руб.)

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 10000 руб. Судом расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме Банку либо истцу суду не представлено, расчет процентов и неустойки произведен исходя из их размеров, согласованных при подписании кредитного договора, размер неустойки истцом уменьшен при подаче иска, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 495,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2012 в размере 114 765,10 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 104 765,10 руб., неустойка - 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 495,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяцев по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 13.08.2019.

Судья Э.А.Куркутова