Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019

43 RS0025-01-2019-000233-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SsangYong Actyon, гос. <№>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ-2121, гос. <№>, которым управлял ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 12.7 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю SsangYong Actyon, гос. <№>, были причинены механические повреждения. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 126 800,00 руб. Поскольку автомобиль SsangYong Actyon, гос. <№>, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор КАСКО <данные изъяты><№>), в соответствии с условиями договора страхования ФИО1 выплачено страховое возмещение в виде оплаты стоимости ремонта в размере 84661 рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <№>, однако, в соответствии с данным договором ответчик не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-2121, государственный <№>. В связи с этим в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 84661 рубль и расходы по уплате госпошлине в размере 2 739,83 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился повторно о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, который не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки УМВД России по г. Кирову по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктом «д» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, после остановки управляемого им транспортного средства ВАЗ-2121, государственный <№> открыл водительскую дверь своего автомобиля, создав помеху другому автомобилю, в результате произошел удар дверью о движущийся автомобиль SsangYong Actyon, гос. <№>, принадлежащий ФИО1 и его под управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 не оспаривалась.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-2121, VIN <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный (рубин) за 43000 рублей. Данный договор никем не оспорен, подтверждает право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

В соответствии с полисом добровольного страхования серии <данные изъяты><№> гражданская ответственность в отношении автомобиля SsangYong Actyon, государственный номер <№> застрахована собственником ФИО1 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ОСАГО серии <№> риск гражданской ответственности в отношении автомобиля ВАЗ Lada 2121, категория «В» VIN <№> застрахован бывшим собственником ФИО2 Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия полиса ОСАГО.

Ответчик ФИО3 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что в результате данного ДТП у автомобиля SsangYong Actyon, гос. <№>, принадлежащего ФИО1 имелись повреждения: обе правые двери, правое заднее крыло с наладкой, правое зеркало, ручка правой двери, правое переднее крыло с защитой и наладкой, передний бампер с наладкой.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалдинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 126800 рублей, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей 93800 рубля (л.д. 12-13).

В соответствии с актом <№> о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области ДТП признано страховым случаем, принято решение о страховой выплате за вред, причиненный автомобилю SsangYong Actyon, гос. <№>, принадлежащему ФИО1 в сумме 84661 рублей.

Заказом - нарядом ООО «Автомотор» <№> от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ к нему, платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление страховой выплаты в сумме 84661 рубля страхователю ФИО1

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-2121, гос. <№>, которым он управлял в момент ДТП, потерпевшему ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области произведена выплата страхового возмещения в размере 84661 рублей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит уплаченная госпошлина в сумме 2739,83 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84661 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль, а также уплаченную госпошлину в размере 2739,83 рубля, всего 87400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина