Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело № 2-1854/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 227112 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО СК «Южурал-Аско» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Lada Gab110 XRAY, государственный регистрационный знак № со страховой суммой в размере 400 000 руб. В период срока действия договора страхования 06.06.2018 г. в г. Челябинске по адресу: ул. Индивидуальная, д. 87/2 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corsa, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Gab110 XRAY, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО3, управлявшей автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corsa, государственный регистрационный знак <***> не был застрахован. Истцом в пользу ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 227112,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», к которому перешли все права и обзяанности реорганизованного общества.

В силу п.1 ст.54, п.1 ст. 66.3,97 ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Lada Gab110 XRAY, государственный регистрационный знак № (л.д. 9,10).

06.06.2018 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corsa, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Gab110 XRAY, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО3, управлявшей автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ (л.д. 15,16,17,18)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, а также сведениям РСА, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована (л.д. 15,19).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В результате ДТП, случившегося по вине ФИО1, автомобилю страхователя ФИО2 – Lada Gab110 XRAY, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования, на основании актов о страховом случае, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 227112,66 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 56-58)

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Поскольку, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП.

Принимая во внимание, что вред, причиненный транспортному средству Lada Gab110 XRAY, государственный регистрационный знак № находится в причинно-следственной связи с его действиями, то лицом, ответственным наступлением страхового случая, является ответчик ФИО1

Поскольку, истцом сумма ущерба была выплачена в полном объеме, то истец имеет право требования с ФИО1 суммы убытков, понесенных им в результате исполнения обязательства по договору страхования в размере 227112,66 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму в размере 227112,66 руб. в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, дата регистрации 07.07.2016 года) сумму убытков в размере 227 112 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 13 коп., всего взыскать 232 583 (двести тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 г.

Председательствующий Л.В.Панова