Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-1225/2019 М-1225/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1409/2019

Дело №2-1409/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока A.M.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк

России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1

, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному

договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 27.01.2016 выдало кредит Ш.Р.А. в сумме 15 000 рублей на срок 29 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С декабря 2017 года заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти, предоставлено свидетельство о смерти. Кредитором прекращено начисление неустоек.

Банком установлено, что наследниками Ш.Р.А. могут являться ФИО1 и ФИО2

1
По состоянию на 15.04.2019 задолженность ответчика составляет 4 008 руб. 98 коп., из которых: 14 коп. - неустойка за просроченные проценты, 28 руб. 24 коп. -срочные проценты на просроченный основной долг, 2 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долга, 1 045 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 2 932 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, поскольку наследником Ш.Р.А. не является. Также ходатайствовал об истребовании оригинала кредитного договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2016г. Ш.Р.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 15 000 рублей.

27.01.2016 между ПАО «Сбербанк» и Ш.Р.А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 15

2
000 руб. на срок 29 мес. под 18,5 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 18,460% годовых.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на текущий счёт № 4081781095001751573.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в размере 1 009 руб. 77 коп.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету Ш.Р.А.

При этом платежи Ш.Р.А. вносились не регулярно, имелась просрочка отплаты основного долга и процентов.

Заявление на страхование Ш.Р.А. в кредитном досье отсутствует, страховые выплаты на ссудный счет по договору не поступали.

Судом ходатайство ФИО1 об истребовании оригинала кредитного договора оставлено без удовлетворения, поскольку не было обусловлено указанное ходатайство, а в деле имеется надлежащим образом заверенная копия кредитного досье Ш.Р.А., вместе с кредитным договором. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд полагает, что представленных документов (копий, надлежащим образом заверенных) достаточно для установления факта заключения кредитного договора и его условий между Ш.Р.А. и ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о смерти серии П-КН № 718383, выданному 06.06.2017г. Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, представленному в материалы наследственного дела, Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 1638.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ш.Р.А. за два месяца до смерти и окончательно прекратились в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство

3
наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Нотариусом Г.Е.А. представлено в материалы дела наследственное дело № 170/2017, из которого следует, что завещания от имени Ш.Р.А. не удостоверялись.

Из наследственного дела следует, что наследником умершего по закону является ФИО2, которая приняла наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением.

Наследственное имущество Ш.Р.А. состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» в полной сумме и всех возможных компенсационных выплат, жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

19.01.2018 нотариусом Г.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО2 в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, площадью 35, 2 кв. м., этаж № 1.

04.04.2018 нотариусом Г.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО2 в отношении страховой выплаты в размере 5 168 руб. 80 коп. по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис НПРО 1103889741 от 26.10.2016), согласно справке, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» от 01.02.2018 ДВИ исх. № 270-06т-02/8448.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО2 ответственность по обязательствам наследодателя Ш.Р.А., в том числе по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти заемщика).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 обстоятельства после смерти наследодателя Ш.Р.А. по кредитному договору от 27.01.2016 не исполняла, платежи не производила.

По состоянию на 15.04.2019 задолженность ответчика составляет 4 008 руб. 98 коп., из которых: 14 коп. - неустойка за просроченные проценты, 28 руб. 24 коп. -срочные проценты на просроченный основной долг, 2 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долга, 1 045 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 2 932 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

4
Правильность представленных банком расчетов долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает.

Ответчиком ФИО2 представленный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с ФИО2 как наследника должника по кредитному договору от 27.01.2016 <***> в пользу кредитора-истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и неустойка.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 74:30:000000:70077, в соответствии с которой по состоянию на 02.06.2017 кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла 1 304 177 руб. 60 коп. Обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма наследуемого имущества превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 в рамках договора от 27.01.2016.

При этом судом учтены иные обязательства Ш.Р.А., которые перешли в порядке наследования к ФИО2, совокупный размер иных обязательств составил 104 502,01 руб., что в сумме с обязательством по настоящему иску - 4008.98 руб.. не превышает стоимость наследственного имущества (решение от. 12.03.2018 г. по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, решением взыскано 46 917 рублей 30 копеек, решение от. 22.02.2018 г. по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, решением взыскано 44 827 рублей 50 копеек, решение от 13.06.2019 года по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, решением взыскано 12 757,21 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку указанное лицо не признано наследником умершего Ш.Р.А. и в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия им наследства умершего Ш.Р.А.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 336987 от 29.04.2019.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2016 в общем размере 4 008 руб. 98 коп., из которых: 14 коп. - неустойка за просроченные проценты, 28 руб. 24 коп. — срочные проценты на просроченный основной долг, 2 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долга, 1 045 руб. 38 коп. - просроченные проценты. 2 932 руб. 28 коп. - просроченный основной долг.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 оставить

5
без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области стечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года

A.M. Набока

6