Решение № 2-939/2025 2-939/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-939/2025

УИД 16RS0№-73

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса размере 185 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Хонда», государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, застраховано в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ТТТ7026837319. Транспортное средство марки «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО ХХХ0306433855.

На момент ДТП ФИО1 в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписан не был.

Собственник транспортного средства марки Хонда», государственный регистрационный знак <***> обратился к своему страховщику за выплатой страхового возмещения, которое признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 185 900 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» обратилось к ООО «РСО «ЕВРОИНС» с соглашением о прямом возмещении убытков. ООО «РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 185 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Хонда», государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушением пункта 8.1 ПДД, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Транспортное средство марки ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, застраховано в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ТТТ7026837319. Транспортное средство марки «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО ХХХ0306433855.

ФИО5 собственник транспортного средства марки Хонда», государственный регистрационный знак <***> обратился к своему страховщику за выплатой страхового возмещения, которое признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 185 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» обратилось к ООО «РСО «ЕВРОИНС» с соглашением о прямом возмещении убытков. ООО «РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 185 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7026837319 ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 185 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева