Решение № 12-34/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-34/2021

Дело № 12-34/2021

39RS0007-01-2021-000758-51


РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 15 июня 2021 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица МО МВД России «Багратионовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 05.04.2021 г. в 19 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

За совершение данного административного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в ее обоснование сославшись на отсутствие факта создания помехи для движения пешехода, поскольку пешеход двигался с другой стороны проезжей части дороги и расстояние до его (ФИО2) автомобиля было около 20 метров.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные ее содержанию, в дополнение указав, что когда он приблизился к пешеходному переходу, пешеход был на четверной полосе «зебры», пешехода не было видно из-за памятника, находящегося посредине дороги.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 г. в 19 часов 40 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, т.е. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ФИО2 о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, т.е. согласен с тем, что приведенный в постановлении факт имел место быть.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил тот факт, что при приближении на автомобиле к нерегулируемому перекрестку, пешеход находился на проезжей части дороги, примерно на четверной полосе «зебры».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оспариваемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку, как указано выше, ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Квалификация действий ФИО2 является правильной.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку помехи пешеходу он не создал, основаны на неправильном понимании установленных правил дорожного движения и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований должностным лицом не допущено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части статьи 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина